已解决问题

取暖费之争一审“败诉”

03-30 12:04 悬赏 0 发布者:dingji…… 给我留言地区:山西－大同回答:(2)

“本院认为，被告已向原告按国家规定的标准提供了供暖义务，原告亦有亦无交纳相应的采暖费用。因政策调价时间滞后，被告要求原告补交差价，并未影响原告享受取暖权利，被告并未违约，故原告的诉讼请求，无据为证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
     驳回原告***的诉讼请求。”

      这是判决书的原文。这么简单的案子，只要是个明白人都知道，供热公司在次年收取前一年的取暖费差价应该属于追缴因自身收费时间管理而出现的损失，或者说“收费没有法律依据”。

      本案的关键之处在于收费时间，大同市城区人民法院并没有就此质问热力公司，反而推到了政策之后的问题上，小生会上诉至大同市中级人民法院讨个说法，还请各位律师多多帮忙。

      此致

                                                          小丁
                                                          2010.3.30

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务