该问题已关闭

肇事者属不属于交通肇事逃逸？

山东－济宁 06-15 11:07 悬赏 10 发布者:不好回忆给我留言回答:(5)

事发当天肇事者不承认自己是驾驶员，不承认自己撞人，第二天肇事者又去交警队接受调查，但是肇事者拒不承认犯罪事实，随后交警队有做了车辆划痕比对鉴定，确定肇事者所开的车与受害者（当场死亡）的车有直接接触，然后又下发了交通事故责任认定书（肇事者负全部责任），但是肇事者已经畏罪逃跑，交警队多次去肇事者家中寻找肇事者都没能找到，随后交警队又对肇事者进行了网上通缉，最后肇事者被交警队抓获归案，请问肇事者的这种行为属于交通肇事逃逸吗？应该如何判刑？？？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[山东-济宁]
汤红艳律师 VIP
电话：15805377556
45379积分

回复时间： 2012-06-15 12:12

肇事者应当被追究刑事责任同时承担民事赔偿责任。

追问：

肇事者属于肇事逃逸吗？应如何判刑？

[青海-西宁]
超级账号5律师
7140017积分

回复时间： 2012-06-15 11:10

属于，三年以上吧

[北京-朝阳区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2012-06-15 16:20

肇事者应当被追究刑事责任同时承担民事赔偿责任。

追问：

肇事者属于肇事逃逸吗？应如何判刑？

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2012-06-15 16:41

你好，这种情况严格来讲是不应认定为交通肇事逃逸的；判刑应该是三年以下有期徒刑。

追问：

他一直在逃避法律追究，撞人后也没有履行保护现场，抢救伤员，及时报案的义务，一直没有承认犯罪事实，而且是被网上通缉后抓住的，怎么能不是逃逸呢？

回答：

你好，法律上的逃逸不是这样理解的，有严格的界定；他这种情况是属于在逃避法律责任。

追问：

最高法院在2000年11月15日公布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中将交通肇事后逃逸的行为解释为“……在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。而不仅限于“逃离事故现场”，按照这个解释，肇事者无论是否救助受害人都不影响逃逸的成立，因此肇事者将受害者送往医院之后再逃跑，也要按照交通肇事逃逸处理，因为这仍然符合逃避法律追究的目的。这句话应该怎么解释呢？？？　　请您帮忙解答一下

回答：

我国的相关法律、法规是这样规定的：
《交通事故处理程序规定》九十四条：“交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。”
《最高法交通肇事刑事案若干解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释……在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的为。”
《公安部关于转发〈道路交通肇事逃逸案件查辑办法〉的通知》第二条：“本办法所称的交通肇事逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或者弃车逃离交通事故现场的案件。”
《公安部发生交通事故后驶离现场定性问题的答复》：“交通肇事逃逸案件是指发生道路交通事故后，当事人为逃避责任，故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。
根据上述规定的精神，我们认为构成交通肇事逃逸应具备以下三个条件：第一，时间上当事人知道已经发生交通事故；第二，当事人主观上是为逃避法律责任；第三，已经离开交通事故现场。在本案例中，肇事者的行为也不宜认定为逃逸，是因为，其虽然其有逃避法律追究的主观目的，但其不是从交通事故现场离开的。因此，还望全面考虑，妥善处理有关事宜。