民事经济纠纷

A起诉B，提供B雇佣C开的焦粉收料单上没B公司的印章及委托。B不认雇C。A提供B曾雇的司机作证，谎称C是B雇的人。法院判B付A10万元。
B上诉后，二审第一次开庭，B找给B拉货的司机作证，证言证明B公司收料人员不是C，另有其人，法官要A找C出庭，A称找不到C，B却找到C，C不出庭，但写了一份证明（附C本人身份证复印件），内容是A雇佣C开的收料单，第二次开庭，A提供了一名B曾雇佣过的人员出庭证言证明C是B 雇佣的，B提供了C写的证明及C的身份证复印件，A对这份证明不认可，但认可身份证复印件上的C就是签收料单的C，法官让B找出C，还说可做笔迹鉴定后休庭。三次开庭，B向法庭提交了对A提的料单上笔迹与B提的C证明上的笔迹鉴定的申请，法官说合议后决定，后没批准鉴定。法官说C的证明已证实收料单是C所签，A也认可，所以不用鉴定。
请问B提交的C书写的证明内容，法庭是否应该全部采信？有类似的案例和判决结果吗？