高院受理后为什么又被驳回再审

一男一女两个邻居，因那男的经常将水倒在那女的家门口，引起口角。我站在自家门口看见那个男的动手打人了，就跑过去劝架，那个男的还要动手打人，我就抓着那个男的双手，随后那个女的也被我劝回家了，前后1分钟过程。
没有料到那个男的到法院起诉我打他，当庭播放他家门口的监控，拍摄是我离开门口到伸手刚要抓那个男双手的几秒钟录像，还找了当时现场没看见的一个人做证人，举证我打了那个男的两拳，那个男就倒地不起。
我当庭提出对方应该提供事情发生的全过程的监控、而不是掐头去尾，隐瞒事实真相的录像。一审法庭没有采纳，也没有找到我动手的录像，却以对方之“伤”有“可能”是我造成的，判我赔偿70%。
我上诉到二审，要求法院查看对方监控拍摄的全过程录像，理清事实真相，也没有被采纳，二审维持原判。
我到高院请求再审，1、法院的审理是要讲证据的。一审怎么可以根据“可能”的推理做出判决？2、既然对方有监控摄像，我依法书面请求二审调查收集审理需要的“全过程的监控录像”这个重要证据，为什么二审法院不调查收集就维持原判？3、我特别提醒高院查看有没有发生如证人说的“打了两拳倒地不起”这个关键证据，还我清白！
现在，我不明白为什么高院的合议庭会驳回我再审请求？
我更不明白法院怎么会采信在一审法庭上都敢否认警方曾经进行调解这样一个客观存在事实的人的言行举止？
也不明白二审已经开庭几天以后，我才收到对方的上诉状，为什么高院还认为法院程序没有错误？（传票签发到开庭只有1个星期时间，同时又换了审判长）
麻烦请问：接下来我应该怎样申述？