用户名 密码
记住我
[免费注册] [忘记密码]
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置： 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： 毕丽荣  徐荣康  朱建宇  李保忠  齐志龙  
该问题已关闭

一审胜诉，二审改判的可能性大不大？

北京 06-14 22:44  悬赏 0  发布者:aijiao…… 给我留言  回答:(8)
因对方在自家建房导致采光受阻，也是以采光问题提起诉讼。一审法官也去现场勘验了，双方都已经在勘验笔录签了字。目前已经胜诉。今日得知对方提出上诉。因为我家是老房翻新，比对方这个建筑早2年的时间。目前猜测对方唯一可上诉的理由是我们侵占他们的地方（因为是邻居）。因为一审中对方提到有90公分的滴水问题。法官以证据不充分驳回，但事实并非如此。在盖房前有照照片。房子的周围全部都有照。而且我们的地契上有写。西至围墙（也就是有争议的地方）。这2个证据是否可以驳回对方的证据。对方可能会要求对卖我们房之前的房主出庭作证有90公分的事实。或其他邻居等进行证明。但是房契未提及有90公分的滴水问题，且老房的院墙当时就挨着对方家的墙体。请问这种情况法官会不会驳回对方的几率大吗？
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间： 2017-06-14 22:48
你好，需要，结合证据。。
追问：

我这儿有我家拆老房之前的老照片，可以证明我家并没有对方所说的90公分滴水只之说。这种情况应该属于直接证据，我并没有多占对方家的地方。这种法官会不会驳回？

回复时间： 2017-06-14 22:49
一般二审维持的可能性更大，具体还是要看案情和证据
追问：

我这儿有我家拆老房之前的老照片，可以证明我家并没有对方所说的90公分滴水只之说。这种情况应该属于直接证据，我并没有多占对方家的地方。这种法官会不会驳回？

回复时间： 2017-06-14 22:51
您好，需要根据案情及提供的证据等综合分析，必要时可以委托律师介入
追问：

我这儿有我家拆老房之前的老照片，可以证明我家并没有对方所说的90公分滴水只之说。这种情况应该属于直接证据，我并没有多占对方家的地方。这种法官会不会驳回？

回复时间： 2017-06-14 22:51
你好，二审如果没有新的事实和证据的话，改判的可能性比较小的！
追问：

我这儿有我家拆老房之前的老照片，可以证明我家并没有对方所说的90公分滴水只之说。这种情况应该属于直接证据，我并没有多占对方家的地方。这种法官会不会驳回？

回复时间： 2017-06-14 23:00
您好，结合证据
追问：

您好。
我这儿有我家拆老房之前的老照片，可以证明我家并没有对方所说的90公分滴水只之说。这种情况应该属于直接证据，我并没有多占对方家的地方。这种法官会不会驳回？

回复时间： 2017-06-15 05:20
没有明显错误，不会改判
回复时间： 2017-06-15 07:28
你好，需要看证据情况。
回复时间： 2017-06-15 08:42
一审不公平的。不合理的。肯定上诉。绝对有机会改判
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答

为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
罗雨晴律师
湖南长沙
刘中良律师
广东深圳
罗钟亮律师
浙江金华
陈皓元律师
福建厦门
崔晓文律师
浙江宁波
王海波律师
安徽合肥
牟金海律师
山东东营
周磊律师
江苏无锡
马云秀律师
广东深圳
最佳律师解答
最新回复律师
罗雨晴律师
湖南 长沙
人气：556026
刘中良律师
广东 深圳
人气：212694
罗钟亮律师
浙江 金华
人气：223960
徐荣康律师
上海 长宁区
人气：1054482
朱建宇律师
山东 菏泽
人气：247008
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接| 网站地图
载入时间:0.03637秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com