基层检察院对法院系列错案驳回抗诉申请后能有何再处理方式

最早法律文书确定我有部份产权,该房全属男方父母的侵权公证晩法律文书二年才有.女方在不知房产转移的情况下,在离婚案中受贿法官将双方房产资料一收,询问笔录可证明双方财物不用法官处理的悁况下,法院以调解书认定女方只有居住使用权法定产权迴避不谈的方式,将女方的法定产权处理给了男方父母,男方父母房产与儿子离婚案不可能有共同的诉讼标的.其后男方父母死后.男方全家在公证及诉讼都沒让持有法律文书产权女方参加的情况下,法院出判决书将房产全处分给男方家人,女方成为空持法律文书有产权又秛法律文书判沒之人.于是女方持法律文书确权.这时法院面对三份法律文书两种矛盾的结论,法院认为,女方持法律文书确权是于法无据,女方手中的法律文书沒撒消.沒放弃.就被法院自己 说成是废纸.法院直说法律文书是废纸明知不妥.它換个名字谈,它将法律文书认定女方有产权的文书出具日指明后換成是男方给的来判,最后法院判决房产全属男方父母.这里请众法律界人土看,法院的案子是我和前夫在法院打离婚官司.房产财物要判要调只能在我俩之间进行.我的房产为何会以离婚案判给了男方攵母.本着法律谁主张谁举证的原则,上述案子无一桩是男方父母主张的房产权属案,法院将儿子的诉求当成老子来判合法吗,区检察院对这样的系列错案驳回抗讼申请.这样无视法院不依法律法规办案.对很多可依法监督的问题视而不见.请大家指教下一歨如何办