典当纠纷

那么我在二审上诉时，主张一，所交费用并没有书面说明到底是本金还是综合费用。二，我依一审法院认定的“2010年10月至2011年2月双方无典当关系"为理由，主张首次合同到期后，其实所抵押房产已经处于绝当状态，所以后面所签的续当合同依据《典当管理办法》无效，能否得到依法支持？

你可以提出上述两个上诉请求，并进行相关举证即可，不过你第二个诉讼请求，是有问题的，房屋成为绝当是没问题的，不过绝当并不影响你后续合同的效力，是两码事，而对于绝当的处理方式法律也是有规定的，所以这条未必能够获得支持，其他能够依法获得支持也就是胜诉率的问题了，胜诉率这个问题没法回答你，我只能给你说如果证据齐全胜诉的可能性较大。一个案件能不能胜诉不是律师说的算，要看案件详情、双方证据情况、诉讼技巧、法官的认定与判决，这是一个综合因素。如果有哪个律师给你说这案子肯定能赢，那一定是为了骗你钱。

赵律师，佩服你娴熟的专业水平！谢谢了！在首次合同和续当合同中35%的违约金都做过约定并且还约定典当方为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费）都由当户承担，而典当方向法庭提交的交通费票据实际是与本案不相干的人所产生的。就此，我在上诉状中能否诉典当公司为合同诈骗？

对于违约金上面解答过了，法定最高就是30%。合同约定高于这个比例的肯定都是违法无效的，而且即便是在30%这个范围内，实际数额相对于合同标的过高的，当时人也是可以适当减少的，所以你不必支付违法的违约金，判决也是违法的。
那么对于律师费，一般情况下都是由委托方支付的，不过既然你合同有约定由你支付，那么也不违法，法律是支持的，所以你如果有违约行为是应当支付的。
而交通费，和本案无关的，你直接不予认可即可，证据必须要有三性，也就是真实性，合法性和与本案关联性。所以你可以就这三点要求对方举证，对方无法举证的你可以不予认可不予质证，当然你也可以提出反面证据，证明与本案无关，你不需要支付即可。
最后，典当方的举证是伪造的或者与办案无关的你反驳即可，只是民事纠纷而已，不构成合同诈骗。即便你有证据证明对方涉嫌合同诈骗刑事犯罪的，也应当另行到公安机关申请立案，不能再二审上诉中提出，法律也不支持。

赵律师，另外自首次典当合同起，即2010年04月1日至2011年08月30日止这期间，总计17个月，每月交付第三方公司1620元，其中有6次是对方出具的收条、注明是典当息费，其余均为银行汇款，并没注明用途，总计27540元，我在二审上诉状中能否主张对应的续当期间所交款项为归还典当本金？

可以，你能证明这些款项是归还的典当本金，而对方也没有证据证明不是本金就没问题了。关键还在于双方举证。

你好，赵律师！上诉状写好了，已经发到你的邮箱里了，麻烦你给看看好吗？谢谢了！

你直接粘贴在这里吧，邮箱里我什么都没收到，我的邮箱也不接收这类信息的。

上诉人因不服**市人民法院（2012）民事判决书的判决，特提起上诉。
上诉请求：
一、请求二审法院依法撤销一审错误判决之一、二、三。
二、请求二审法院依法改判上诉人归还被上诉人典当借款本金42180元。
三、请求二审法院依法改判律师费，交通费及一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人合理承担。
四、请求二审法院依法维持一审法院判决之四。


事实及理由如下：
一审法院所查明的事实认定不清，判决错误。
事实如下：2010年03月31日，上诉人因急需资金短期周转，由被上诉人违规指定新疆金堂投资担保有限责任公司某某分公司朱某（2010年5月被有关部门责令关闭）及被上诉人指定的委托代理人杨某（该人当时并不是原告的合法职员）两人积极误导、诱导并在没有给我们介绍典当相关知识的情况下，我们与被上诉人委托代理人杨某签订了《典当合同》和《抵押合同》，并依照两人的要求，当时签名了至少六份对方提供的格式化空白合同。自2010年04月1日至2011年08月31日，上诉人按照以上两人的要求，通过银行转账（有银行回单为证）和现金（有收条为证）方式，陆续归还给被上诉人本金27540元，（通过杨某的私人银行账户）此后，上诉人从未依上述双方所签《典当合同》中第十一条和第十七条第三款之约定向被上诉人提出过书面续当申请，也未与原告签订过续当合同和续当当票。2011年08月起，上诉人与朱文博和杨丽两人多次协商归还剩余本金事宜，双方因在本金计算上存有重大争议，多次协商未果，2012年05月8日，被上诉人提起诉讼。

一、在庭审时，双方各自提交了若干证据，其中被上诉人向法庭提交的一份期限为2011年04月1日至2011年09月30日的《续当合同》，签订日期却为2010年03月31日，显然存在重大的瑕疵。该《续当合同》与上述《典当合同》签订日期完全重复并拼凑痕迹明显，上诉人当庭不予认可并提出此续当合同是被上诉人强加给上诉人的，并不是2011年03月31日双方所签订的，而是在首次签订合同时，即2010年03月31日被上诉人利用欺诈的手段，让上诉人多签订6份格式化空白合同之一份，事后利用移花接木的手法，拼凑了此份续当合同。而一审法院仅凭一张被上诉人提供的存在重大瑕疵、拼凑痕迹明显并且未经质证的、期间为2011年04月1日至2011年08月30日的此份续当合同，就认定双方于2011年03月31日签订合法有效的续当合同，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条　证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。所以一审法院对事实认定不清。况且，《典当管理办法》第四十条 典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。及第四十三条 典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。根据上述规定，典当期限届满后，当物只有赎当或者绝当两种状态，那么本案中2010年03月31日至2010年09月30日期间的《典当合同》届满后、所抵押的房产，在2010年10月6日以后就处于绝当状态，而且一审法院也认定“2010年10月至2011年02月期间双方无典当合同关系”进一步说明上诉所抵押房产处于绝当状态，对绝当的当物法律法规都有明确处理规定，绝没有对绝当之物还能够继续签订续当合同之说，所以此《续当典当合同》于法无据，一审法院却仍然认定该续当典当合同有效，认定该续当合同期间被上诉人所交9720元为高额的典当综合费用、而不是本金，明显是前后矛盾、适用法律法规错误，是对事实认定不清，适用法律法规错误的判决。
二、相关法律明文、违约金本身是填补损失的作用，即使上诉人逾期还款，被上诉人丧失的就是利息损失，在利息损失之外，被上诉人没有证据证明其还有其他损失，故再主张违约金没有事实基础。一审法院仅仅以“上诉人在2010年04月1日至2011年08月30日期间支付了部分款项这一行为”，就认定上诉人违约，无视上诉人提交证明此款项为归还典当本金的证据（缴款银行回单原件一审时已提交并说明）、无视上诉人当庭提出的对方有隐瞒欺诈的行为、而在被上诉人主张违约金却拿不出其受到直接损失数额的证据时、而在没有对被上诉人提交的过高的律师费和不相关交通费等证据进行质证的情况下，竟然判决上诉人承担全部违约责任，判决上诉人承担律师费和交通费（与本案无关联人士产生的交通费）显然对事实认定有失偏颇。尽管双方在典当合同中明确约定了合同标的额35%的违约金，但这一约定违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条 当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以一审法院认定上诉人承担全部违约责任适用法律错误，有失公平、公正，判决上诉人支付违约金18165元、律师费5500元、交通费1500元是错误的。
综上所述，一审法院对事实认定不清，判决错误。请求二审法院依照法律和事实，做出公正的判决。

此致

中级人民法院

上诉人

上诉人

年 月 日

上述文书可以使用，另外提交相关证据，证明你在上诉状中的主张即可。
不过有一点我需要说明的是，违约金的确有弥补非过错方损失的意义。但非过错方可以选择合同约定的违约金，也可以选择赔偿直接经济损失，所以如果你有违约行为，对方主张违约金是法定的权力，你并不能强行要求对方放弃违约金而选择直接经济损失。

虽然合同中约定标的额35%的违约金，但是合法吗？对方以此强行要求35%的违约金也是法定的权利吗？即使我有违约，我依法赔偿对方直接经济损失就可以了，这样于法无据吗？对方主张违约金的话，是不是该有个合法的标准呢？

上面解答过，法定违约金最高的确不得超过30％，但你肯定对这个有误解。因为这个比例是是规定了违约金上限而已，也就是超过的部分无效而已，有效的部分你还是要承担的。所以如果对方选择了违约金，那么你只能接受在合法范围内支付违约金，而不能因为违约金约定数额过高就强行要求赔偿对方直接经济损失，毕竟是你违约，所以这个选择权利在对方，而不是你。试想如果对方没有直接经济损失呢？那你岂不是不需要承担违约责任了？显然不是！简单说，即便违约金数额约定超过了法定上限，也不会导致违约金约定无效，你只需要在有效范围内承担，要求减少数额即可。
当然，你要求以赔偿直接经济损失的方式承担违约责任，对方如果同意那肯定就没问题了，可以协商。如果对方坚持以违约金的形式那么你也只能接受，数额不超过法定上限即可。

徐律师，你好！能否具体的说说

说的不明白吗？带着证据找律师。你说的肯定不全面。

你好，我把上诉状发到你的邮箱了，麻烦你帮我看看，提些意见，好吗！谢谢了！

您好！
我注意到，对尚欠费用金额、合同内容本身，双方争议不大，因此，我判断有两点应该是可以确认的：
1、您至少还欠32460元未还；
2、您需要承担律师费、交通费（因为这在合同中有约定）。这一点我简单说说：您可以在数额方面在进行适当抗辩，包括律师费收费是否合理、交通费1500元明显超过合理范围等 方面进行一些抗辩，另外，您还可以主张法院应当按照支持对方的比例来计算律师费，而不是全部计算到你头上。

可能存在重大争议在于：
您还掉的款项中有19440元被法院认定成是利息还款，因而该部分本金未还，这是您不认可的；

我认为：
首先，取决于合同对还款顺序（到底是先还本金还是先还利息）是否有明确约定，如果有明确约定，那么这很重要，要参照；
第二、如果合同对还款顺序没有明确约定，则因为这种典当合同本身系典当公司设计的格式合同，在出现争议的时候，应当做出对其不利的解释，结合本案的情况，应当作出对被告有利的解释；
第三、虽然有续典合同，但除了存在日期上的重大瑕疵，还可以看出，即便在“续典”之日被告明显已经归还部分本金的情况下，合同上还称本金为60000元，这显然是不合理的，也可反映出这是原告单方面填写的内容，原告“续典”之日也没有向被告替换之前的借据，此60000元本应理解为原始合同说明的本金6万元，双方之间存在重大误解；
第四、退一步说，即便先还利息，后还本金，原告利用格式合同的优势，既约定利息，又约定违约金也是不合理、不合法的（如果推翻掉违约金，实际上是利息未还、还是本金未还，就已经迎刃而解了）：
1、根据《典当管理办法》规定，月利率和月综合费率都是严格受到上限限制的，如果允许设定逾期违约金条款，势必会违背《典当管理办法》设定法定月利率和月综合费率上限的立法初衷，因此不应允许此种违约金条款的设定。
2、典当合同35%的违约金显然远高于原告的实际损失，从被告逾期的时间来看，不可能给原告造成高达本金35%的损失；
3、违约金本身是填补损失的作用，被告逾期还款，原告丧失的就是利息损失，在利息损失之外，原告没有证据证明其还有其他损失，故再主张违约金没有事实基础

以上意见，供您参考，希望能对您有所帮助。