作为法院人员，下述情况是不是犯有渎职罪？

一审根本不看两QQ用户名对应同一QQ号确定为同一当事人，仍以“同一QQ聊天证据内容里的两处QQ用户名不一致”错误的案由来做判决。因此本人上诉至二审，一审把一审庭后补充的证明两QQ用户名都对应同一QQ号的证据隐匿不提交给二审。以因该证据为庭后补充，法官仅作为参考资料，未必要提供给我二审。当要求把该参考资料提交二审时，一审法官助理说法院近期销毁过一些资料，这些资料可能被销毁找不着了。二审时，我补充提交了QQ聊天内容里两QQ同户名对应同一唯一QQ号证据，并且当庭也给承办法官指出一审判案“仅依据QQ用户名来确定QQ使用者，根本不看两QQ用户名对应的是同一QQ号”是明显错误的，二审承办法官当庭为一审做了辩护说“不能要求法官都是专家，我们要从一般人的思维角度来判案的，我给你讲法律你也不懂”，开庭审理（不是开庭询问调查）法官只有一个，他当庭以此为一审辩护，然后二审整个判决对一审明显错误视而不见，更甚的是二审整个判决不再提QQ聊天记录证据，隐匿重要的有盖章的银行转账证据，整个判决靠隐匿事实及证据给出了判决，作为法院人员，上述情况是不是犯有渎职罪？