这样的理由撤销调解书合法吗

〈（2008）万民再审字第3号民事判决书〉中的第7页正数第8行中的〈重审时在本院的主持下，双方重新达成了调解协议，愿意继续履行施工合同，并约定了违约金每日300元，本院以（2006）万民重字第2号民事调解书予以确认。但由于双方对继续履行施工合同的内容和要求没有明确，导致出现不同的理解。被上诉人认为继续履行合同是指履行施工合同中未完成部分，而被申请再审人则认为是对整个施工合同的全面履行。由此可见，双方在订立双方继续履行施工合同这一条款时有着重大误解，意思表示并不一致，直接影响到调解书的实际履行。>因此，申请再审人请求法院撤销（2006）万民重字第2号调解书的请求，本院予以支持。