作为进一步举证的证据，是否能达到证明目的？

原告和被告是亲戚，不在同一城市，第一笔银行转账借给被告30万，有借条；第二笔银行转账借给被告后来70万，没有借条。被告一直按100万本金计息并通过银行汇款给原告，并在转账附言备注是几个月利息，几年共支付利息32万元。被告抗辩是帮原告将钱投到某公司获取利息，被告只是中间转款人不是实际借款人。判决书支持原告30万诉讼请求，驳回70万诉讼请求，理由是没有借条，原告又不能进一步举证有借贷合意。原告现找到一段以前和被告的电话录音，被告在电话中对原告说了以下几段话：1、“我没能力还的，再说你要100万根本就没道理。100万，你怎么有100万的？你是60多万，你拿回来30多万利息，再把利息放到我那里才凑起一个100万，而且这个100万我也还了15万给你，最后面一笔.”；2、“那我付的利息到哪去了？请问你，我付的利息到哪了，我100万没付利息给你吗？”；3、“但我的本意，是如果你能把那些息钱除开，本金，我们只讲本金的事情，那我们还有得谈。如果在50万之内，这个条子我还愿意打。”这几段录音能否证明：1、被告承认借到100万，只是觉得原告赚了32万利息，要先从100万中扣除，然后在68万基础上协商？2、被告只对第一笔30万写了借条，第二笔70万没写借条，录音中被告愿意在50万以内写借条，超过了30万，是否能和其他证据一起证明双方对没写借条的70万也存在借贷合意？