用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 刑事行政 >> 刑事辩护 >> 查看咨询        今日活跃律师: 李波  吴健弘  牟金海  北京孟宪辉  
已解决问题

放任的认定

 09-17 21:07  悬赏 0  发布者:hhqzjd…… 给我留言 地区:河北-沧州 回答:(1)
一段监控录像显示:某甲开着一部前大灯、后尾灯都亮着的车子,快速撞上了一个在路边站立的熟人某乙,至其轻伤。
     某甲对某乙有私愤,某乙控告某甲故意伤害。某甲辩称是开车过来吓吓某乙,并无伤害之意。
     法院判决:某甲明知快速行驶的车辆有危险,而根据监控录像显示,某甲没有采取任何避让和制动措施放任其危险发生,为故意伤害罪。
     疑问:法院放任的认定,没有排除亮着的后尾灯存有刹车灯即采取了刹车的可能,所以放任的认定是错误的。
请指教,发院放任的认定是否正确。谢谢!
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
  • [辽宁-大连]
  • 张亮律师 VIP
  • 电话:18604091120
  • 1194457积分
回复时间:2012年09月17日 21时35分
要看具体的证据情况才能确定。
追问:

您好,谢谢您的回复,法院没有对当事人进行是否制动的询问,当事人也没有是否已制动的陈诉,实际上当事人已采取了制动措施,只是小灯和刹车灯都在后尾灯内,无法辨别是否已刹车,我认为只要不排除刹车的可能,就不能认定为放任。谢谢,请指教!

回答:

可以上诉。

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
浙江杭州
山东东营
浙江杭州
北京海淀区
北京朝阳区
福建厦门
福建莆田
广东深圳
福建福州
最新回复律师
浙江 杭州
人气:443727
山东 东营
人气:26743
广西 柳州
人气:713000
北京 朝阳区
人气:46323
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02687秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com