根据法律规定

对方证据为代书遗嘱形式要件符合法律要求没问题。我的证据为遗嘱人在录像中親口说房子由他管理，钱物由他处理。但到了代书遗嘱上却变为房产由他继承，钱物由他继承，代书遗嘱日期录像为同一天代书遗嘱在前、录像在后但录像不是遗嘱只是一证明以证明代书遗嘱的有效性和真实性，从上面双方证据看代书遗嘱是否有效

可以诉讼解决，要求确认无效。

一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效。希望各位律师能给岀明确答复，谢谢.如果满意.您将会是最佳答案例。另外说明遗嘱就一份为代书遗嘱

证据有瑕疵并不一定就是证据无效，具体内容法庭会审查。你的案件经过了一审，二审，如果你仍然不服，认为该证据瑕疵足以推翻原审判决，建议取得二审判决之日起六个月内申请再审，申请对案件进行重新审理。不论你是否满意，目前法律就是这么规定的。

遗嘱人在录像中说房子和钱物让对方管理和处理.而且连说二遍，但到了代书遗嘱上却变为让他继承这是铁证.此证据二审以后所发现，代书遗嘱违背了遗嘱人的真实意思.管理和继承可不是一个概念.也不是瑕疵那么简单.代书遗嘱是否有效看二点.一是形式.二是实质缺一不可

一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效。希望各位律师能给岀明确答复，谢谢.如果满意.您将会是最佳答案例。另外说明遗嘱就一份为代书遗嘱

一审我完败，二审改了几项多分几万元，但主要代书遗嘱没改判。在二审后才发现新证据而新证据在一审中就存在，但敌我双方都没发现，证据就是代书遗嘱的多项关键内容是变造的.比如遗嘱人说房子和钱物让对方管理和处理，但在代书遗嘱上却变为让他继承。我想问的是根据此证据是变造的内容无效或是代书遗嘱无效

变造的部分无效

好像不对吧，多份遗嘱前面变造、以后面为准、前面变造的无效这是对自书遗嘱的规定。而代书遗嘱违背了遗嘱人的真实意思应该是代书遗嘱无效吧。代书遗嘱的有效条件必须具备二条，第一条为形式，第二条为实质，二者缺一都是无效的对吗？请指正

好像不对吧，多份遗嘱前面变造、以后面为准、前面变造的无效这是对自书遗嘱的规定。而代书遗嘱违背了遗嘱人的真实意思应该是代书遗嘱无效吧。代书遗嘱的有效条件必须具备二条，第一条为形式，第二条为实质，二者缺一都是无效的对吗？请指正。

继承案.问的是代书遗嘱变造的内容无效或是代书遗嘱无效