二、 案例一，王女士见一商场有促销活动，消费每满一千就可抽奖一次

二、         案例一，王女士见一商场有促销活动，消费每满一千就可抽奖一次，而且奖金丰厚，设一等奖奖金一千元，二等奖奖金五百元……，王女士购物完，去抽奖，意外抽中了一等奖，当她兴冲冲去兑换奖金，却被告知，一等奖已经兑换完毕，我们只设一等奖一个名额，王女士说，你们在活动中也并未说清奖项设置到底有几个名额啊！商家的解释是那是印刷中出现漏洞，遗漏了，况且本活动最终解释权归商家所有。     案例二，国庆期间，刘先生在一家汽车4S店见有一促销活动，买车赠送一年的保险，觉得合适，就买了，可是到第二年六月份期间，却被告知要刘先生交今年保险，刘先生奇怪，去年国庆买的车，有保险，还不到一年，怎么就要交，一问才知道，商家解释是所谓赠送一年保险，是当年一年之内，不是我们所理解的从购车之日起的一年内，刘先生总觉得有欺骗感，可是商家说最终解释权归商家所有。          “最终解释权归商家所有”，是商家促销宣传出现频率最高的词汇之一，写上它，商家就会在一些纠纷中占尽主动，避免尴尬、扯皮，而消费者只能哑口无言。结合以上两个案例，请问，“最终解释权归商家所有”这一条款是否具有法律效力？《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者的权利有几项？“最终解释权”侵犯了消费者的哪些合法权益？