我的案件是服务侵权案，被告故意稳瞒事实真相，谎称原告新买不到一年

我的案件是服务侵权案，被告故意稳瞒事实真相，谎称原告新买不到一年，一直正常使用的新冰箱有質量问题，以帮助为名，实施改骗人的目的，使新冰箱改装后表皮破损，流水声变大(制冷剂流动的声音)，后盖板严重腐蚀，使新冰箱变成烂冰箱，变成一颗放在原告家里的炸弹，因为冰箱内运行的制冷剂是髙压的液态制冷剂，改装过的冰箱更容易发生燃烧爆炸事故，威协人民生命財产安全，被告故意稳瞒事实真相的目的，是想逃避产品说明书的虚假宣传的事实，这种型号的冰箱全部都有变温室单独关闭后仍有制冷结冰的事实，所以不是质量问题，说明书载明关闭以后不制冷与事实不符，有虚假宣传的事实，这是前案的诉讼事实。本案在一审法院，用被告提交的前案各级法院判决书为判案证据，同样认为原告在本案不能提交冰箱变温室关闭后仍有制冷结冰事实的证据，对本案的诉讼，被告故意隐瞒事实真相，恶劣讵诈消费者的案情不予审理，  在二审法院，上诉人指出一审法院将前后案件混为一谈，张冠李戴的事实，并指出前案诉讼的是产品说明书的虚假宣传问题，本案诉讼的是被上诉人故意隐瞒事实，谎称冰箱有質量问题，把冰箱骗过去做所谓“修理"的恶劣的讵诈行为，违反消费者权益保护法第七条、第八条、第九条、第二十条、第二十三条。二审法院同样对上诉人的诉讼没有审理，难道真的是:"衙门八字开，有理无钱莫進来"吗?    前案一审判决，就有判决不公，判决书有诸多瑕疵的事实，本案2017年1月9日开庭，原告法庭要求原法官回避，得到法院支持，这就是证据。