一审判决不服，假如上诉后终审维持原判怎么办

我公司与甲方和丙方分别签订了煤炭买卖合同，与甲方签订合同时约定：先货后款。与丙方签订合同时约定先款后货。合同签订后开始履行合同时丙方分两次向我公司付款一千万、一千一百万，同时出具了委托支付函，授权我公司在两日内全额将此款预付给甲方，授权书中明确了如产生经济与法律责任均由丙方承担，并加盖了丙方公章、财务章、法人章。我公司便随即向甲方支付了上述款项，2014年12月31日合同到期自然终止，已发生的贸易三方均已开具增值税发票。甲方尚欠我公司预付购煤剩余款342万余元，在联系并要求甲方退款时发现甲方已人去楼空！甲方公司是丙方介绍的，我公司并不认识。2015年12月我公司派人去甲方及丙方公司所在地，丙方公司法人代表向我公司出具了加盖有甲方公司公章的还款协议书，承诺2016年3月31日前还清所有欠款，协议到期后甲方根本没有任何消息，我公司于2016年6月将甲方及丙方起诉至法院，请求法院判决甲方退还欠款，丙方承担经济连带清偿责任，2017年12月26日一审开庭，2018年4月18日街道法院判决书，判决如下：甲方偿还我公司欠款，驳回我公司其他诉讼请求。
判决书上连基本的事实都没有搞清楚，言语不清，前后矛盾，请问我公司上诉后假如中法维持原判怎么办？为什么法院不认可丙方出具的委托支付函？它难道不是合同的补充协议吗？谢谢