李某可否主张自己请求在先而对抗孙某的债权？为什么？

王某为开服装加工厂，向李某借了10万块钱，购买了机器设备。合同约定还款期限为2年，利息为同期银行存款利息的2倍。两年后，眼看还款日期将近，而因整个服装市场不景气，销售服装无力可图，王某没有销售服装的经验，因此不但收不回成本，而且赔上了多年的积蓄。还款期限到了，李某向王某催要，王某答应说，就是变卖家中财产也要还给李某。后王某在拍卖家中财物时，正好有朋友赵某想买电视机，因此王某想反正拍卖后的钱要还给李某，索性送个人情，就以1000元的价格卖给他，而这台电视的正常市场价格为8000元。其间，王某放弃继承权。
两个月后，经核算共拍卖了6万元。李某得知王某以较低的价格把一台电视机卖给了赵某后，要求王某把已经卖了的电视机收回，重新拍卖。而王某和赵某均不同意，于是李某诉到法院，请求法院认定王某和赵某之间买卖合同无效，并要求赵某向自己返还电视机，以冲抵债务。此时，王某的另外债权人孙某得知后，也主张用拍卖的钱款偿还王某欠自己的2万元债务。李某认为自己向王某请求偿还债务为先，不同意孙某参与拍卖钱款的分配