借条需要转款证明么

一个朋友债权人要跟一个地产商老板打一个官司，情况如下：

借条上写明400万。实际上是书写借条的1~2年前陆续多笔转帐给了债务人共280万左右，加上利息重新写的借条，新条直接写了“收到xx某400万人民币......，约定利息xx,还款日期xx, 等等内容”。
（有一个细节：确实债务人曾经银行柜台上从原告手中拿走10多万现金）

现在被告无强有力的证据证明400万含有利息。只能列些过去的历史由来，数字还不能精确对上。
债权人朋友除了转账留有证明，另外准备了些银行提取现金的账单，凑上了400万这个数。并声称历史过程记不得了，能想起被告曾拿过现金的。

请问各位专家,对于原告这几种说法哪个可靠些：
1)借条不是借款合同，借条表明了实际收到该财物，无需举证提供任何转款纪录。如果被告质疑，该举证由被告出具，原告不用准备任何东西。

2)只要大致有些转款纪录，证明借条款项大体有其事，比如2/3凭证找到，无需证明具体数字。

3)原告必须详细列举资金的纪录以及相应证据，证明借条款项属实。

万分感谢回答！