该问题已关闭

2012年11月22日，李某向尤某出具借条，“今借到尤某人民币40万元

广东－深圳 12-24 14:43 悬赏 0 发布者:ask201…… 给我留言回答:(6)

2012年11月22日，李某向尤某出具借条，“今借到尤某人民币40万元，月息3%”，借款人李某，2012年11月22日。保人郭某。借款当日，尤某实际向李某付款388000元，尤某先行打款给郭某后郭某又转账给李某38万元，尤某向李某现金给付8000元。下余12000元作为第一个月利息予以扣除。借款后，利息以每月12000月计算，清偿至2013年6月23日止，包含第一个月利息共清偿84000元。后尤某多次向李某主张剩余欠款未偿还，遂诉至法院。经查，借条郭某签字系本人亲笔签名，但保人二字为尤某自行填加，其声称是征得郭某同意，且自己并不认识李某，而李某和郭某是熟人。问题：1.本案借贷本金应如何确定，尤某关于利息的主张能否得到支持，为什么？2.郭某在本案中的法律地位应通过哪些法律事实确定？其是否应承担对李某债务的清偿责任，为什么？3.本案应当如何处理？述您要咨询的问题……

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[陕西-西安]
蒙彦军律师 VIP
电话：13636813455
583567积分

回复时间： 2018-12-24 15:04

依法处理

[广东-深圳]
年遇春律师 VIP
电话：13723729928（微信同号）
1837924积分

回复时间： 2018-12-24 16:27

案情复杂可以委托律师介入。

[广东-深圳]
宋昕律师 VIP
电话：13312939595
173153积分

回复时间： 2018-12-25 09:31

劝你端正自己的心态。想让律师免费解答这些问题？

[广东-深圳]
袁伟律师
149528积分

回复时间： 2018-12-24 15:45

1.本案借款本金应以借款人（李某）实收的388000元确定；借条明确约定了借款利息，出借人尤某可主张逾期还款的利息，法院一般支持月2%；
2.若郭某被起诉了，尤某提供的证据初步显示其是担保人，对其不利，若被法院认定为担保人，最终可能要承担担保责任。
综上，本案中郭某，建议及时委托律师，积极应诉处理。