请各位大律师来指点

程某自己承认协议上的签名是他亲自签写的。银行也配合向警方出示程某存汇款给我的原始证据。

而且协议内容没有违法的部分。

既然程某自己承认协议上的签名是自己亲笔，那么就认可了协议的真实性，协议又没有违法内容，所以肯定是真实有效的，这个就没有问题了。
程某既承认自己亲笔签名又主张协议是你伪造的，这不是自相矛盾吗，所以其主张协议是伪造的说法肯定是不成立的。

“至于你提到的，如果程某没有收到赔偿款要求程某出示没有收到的证据，这个要求肯定是违法法律规定的，不符合证据规则。你作为债务人，或者说作为付款人，支付款项是你的义务，所以你也有义务证明自己付款的事实，对方没收到不需要举证，实践中法院也是这样认定的”。

您说的以上观点，我没有其他证人证言证明程某的确收到我的赔偿款，但是我只是有证据证明程某收到我的赔偿款，那就是程明签收赔偿款的收据。

现在程某说:"我确实签写收到赔偿款的收据，但是我没有收到赔偿款"

我有程某的赔偿款收据，但是没有其他相印证的证据证明程某签写的"赔偿款收据”就是有支付赔偿款的证据，程某既然确认"赔偿款收据”是他签写，现在又不承认收到赔偿款。

所以我才说，现在程某说没有支付赔偿款，请程某拿出我没有支付赔偿款的证据“。

你能够证明你对程某支付过赔偿款，程某也收到过的事实即可，收据可以作为证据使用。如果程某要否认收据的效力，那么就必须证明他没有收到过赔偿款的事实，因为程某必须对此拿出反证，否则应当依据收据认定你已经支付过了。

程某自己到银行存汇款的日期是2007年下半年，这么长的时间摄像资料可能不会保存了。

2007年我有软件销售记录，销售软件给地方政府职能部门，还是经过政府采购中心购买我公司提供的软件。