该问题已关闭

合同付款方式问题

安徽－合肥 04-10 09:45 悬赏 0 发布者:181336…… 给我留言回答:(7)

合同付款方式表述如下：第一次付合同总价款的15%，第二次付合同总价款的30%，第三次付至合同总价款的40%，第四次付至合同总价款的95%，余款5%作为保证金。请问：第一次和第二次是”付”总价款的百分比例，但第二、第三次是”付至”总价款的百分比例，这样的付款表述方式正确吗（特别是第三次付至合同总价款的40%）？谢谢！

问题补充：

谢谢各位律师的解答，本人也知道以合同约定为准。本合同甲方（付款方）本意是第一次付总价款的15%，第二次付总价款的30%，第三次付总价款的40%，前三次共计要支付合同总价款的85%，但这个合同付款方式的第三次付款表述为付至总价款的40%，而不是付总价款的40%，本人认为存在表述错误，本人想知道如果双方约定前三次共计要支付总价款的85%，以上所提的付款方式是正确还是错误的?谢谢！

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[安徽-合肥]
王高强律师 VIP
电话：15077911891
283160积分

回复时间： 2019-04-10 09:52

这个是可以委托律师审查合同的

追问：

因为第一次和第二次已经支付合同总价的45%了，但第三次又表述为付至合同总价的40%，现在想知道这样表述正确吗？是否存在逻辑矛盾？谢谢

[陕西-西安]
蒙彦军律师 VIP
电话：13636813455
583471积分

回复时间： 2019-04-10 10:16

你好，要具体审查合同

[四川-成都]
陈铠楷律师 VIP
电话：15196613110
2084630积分

回复时间： 2019-04-10 10:18

你好！根据合同的约定履行和处理

[重庆-渝北]
仲夏律师
139009积分

回复时间： 2019-04-10 09:46

都是以付至为准。

追问：

因为第一次和第二次已经支付合同总价的45%了，但第三次又表述为付至合同总价的40%，这样表述正确吗？是否存在逻辑矛盾？谢谢

回答：

不是跟你说了都以付至为准么？

追问：

明白，因对方存在争议，所以不能确定.您的意思是”按约定前两次可以付总价款的45%，但第三次付款方式是付至总价款的40%（小于45%）,所以第三次就可以不用支付了，前三次总计付款比例应该是合同总价的45%”还是”以付至为准，前两次不用支付，只支付第三次的付款至合同总价款的40%，也就是前三次共应支付合同总价款的40%”？谢谢！