该问题已关闭

以什么事由提起再审好？

上海－浦东新区 02-25 19:22 悬赏 0 发布者:李云飞给我留言回答:(5)

拆迁案件，我方（原告）在举证期内提交确凿证据（书证原件）充分证明对方采取胁迫手段迫使我方不自愿签订协议的事实。经庭审质证，一审法院对证据真实性予以确认，证据合法性、关联性都没有问题。对方对我方证据没有提出反驳的相反证据。对方提出其他证据也因超过举证期限未经庭审质证。但在判决中对我方证据本应确认却不与确认，也没有说明不采纳的理由，却以证据不足为由判决我方败诉。问：1、法院认证是否违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定？2、违反民事认证规定是否属违反法定程序？3、如提起再审，是否符合《民诉法》第179条第2款“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，人民法院应当再审”的规定？4、以什么事由提起再审好？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-02-25 19:26

这样看下来可能你所提交的证据真实性没有问题，而关联性有问题，或许这份书证材料无法证明胁迫，因此没有被采纳，申请再审要受理很难，建议带好原审的判决书面谈。

[山东-青岛]
徐志远律师
312922积分

回复时间： 2013-02-25 19:29

1、你的案件不属于“违反法定程序”；2、对于你们提交的证据没有认定，不属于违反法定程序；3、如果你们的证据能够“充分证明对方采取胁迫手段迫使我方不自愿签订协议的事实”法院应该认定合同可以变更或者撤销，没有认定说明法院认定你们的证据不足以认定“采取胁迫手段迫”就是证据不足；你们认为可以认定“采取胁迫手段迫”可以以”一审判决认定事实错误“为由上诉。

追问：

谢谢热心解答。是否可以把证据复印件发送到您邮箱，给您看看？

回答：

可以的，xzyls@126.com

追问：

证据已发送至xzyls@126.com。说明：平川镇政府是拆迁实施单位。

回答：

你的证据我已经看了，我认为：1、不构成“采取胁迫手段迫”；2、你们可以不签订，也没有要求你们必须签订协议，可以应该认定你们是自愿签订的；3、该证据只能够证明，政府要求你们的亲属做工作，所以构成“采取了胁迫手段迫”；4、法院认定你们的证据不足是正确的；5、个人意见，胡说八道、不一定对，仅供参考；

追问：

谢谢热心解答。有几点值得商榷：
1、为了逼人签订协议，对方采取了株连的做法；
2、为了逼人签订协议，对方变相停止了xxx的岗位工作；
3、对方限期xxx及其亲属签订协议，以组织处理（包括开除党籍、开除公职、）造成政治声誉、家庭主要经济来源损害相要挟，迫使申请人违背真实意愿接受不公平条款签订协议；逾期就给与组织处理。
以上表明对方胁迫；我方被逼无奈，不自愿、不是真实意思表示签订协议的事实。
4、该行为违反《城市房屋拆迁管理条例》、《合同法》、国办发（2004）46号文件规定，具有违法性。
你说呢？想听听您的不同看法。理越辩越明。

回答：

1、不是一个，法律关系；2、你们是拆迁安置纠纷；3、你亲属是行政处分，如果他认为处分违法不合理，不服可以申诉，可以上访；

追问：

拆迁安置本应双方协商签订协议，不应利用行政手段逼人签订合同。ppp政府以采取组织措施相胁迫，迫使涉迁干部接受不平等条款签订协议，不签就给与组织处理。其做法就是胁迫。

回答：

是的，是有点胁迫的意思，但是法律上的胁迫主要是指协议的双方，你的想法也是有一定的道理的，但是你告的是政府，证据又有些牵强，我建议就别和他们生气了，基本上没有胜算。好好的享受和平、安定的生活，赶上动乱，什么幸福道理都没有了啊！还是个人意见，不一定对！

追问：

ppp政府是拆迁实施单位，是协议的一方，是合同的主体，说它胁迫怎么是牵强呢？政府组织也应依法办事，没有超越法律的特权，政府组织都乱来了，公民哪来和平、安定、幸福的生活啊？

追问：

ppp政府是拆迁实施单位，是协议的一方，是合同的主体，说它胁迫怎么会牵强呢？政府组织也应依法办事，没有超越法律的特权啊。

追问：

ppp政府是拆迁实施单位，是协议的一方，是合同的主体，说它胁迫怎么会牵强呢？政府组织也应依法办事，没有超越法律的特权啊。