如何申请行政机关保护人身权，财产权的法定职责

行政复议申请书
申请人；谈志刚  男   50岁    住江苏省盱眙县明祖陵镇伏湖村朱庄组。
申请人；陈侠   女  50岁【系谈志刚妻子】；手机13952395713；
被申请人；盱眙县司法局，地址江苏省盱眙县盱城镇大庆路8号
法定代表人；刘广金【局长兼党委书记】电话
申请人对被申请人盱眙县司法局2018年7月13号作出的【盱援拒字[2018]第01号】【不予法律援助决定书的审查意见书】不服现向【盱眙县人民政府】【淮安市司法局】申请行政复议；
复议请求   请求撤销盱眙县司法局不予法律援助的决定，责令盱眙县司法局依法给予法律援助，依法维护申请人的生命权，隐私权，健康权，家庭经济得到正常发展。
事实与理由  被申请人称①被诉主体不明确【申请人描述的被告主体为全县干部群众】②提交证据材料与申请的法律援助事项无关等不符合法律援助及不予法律援助的决定是不作为的，徇私舞弊的，顽固职守的，错误的，违法的应予以撤销，具体事实理由如下；
1，司法局称被诉主体不明确【申请人描述的被诉主体为全县干部群众】盱眙县人民政府是由干部群众组成的，被诉主体应该是盱眙县人民政府。
2，约08年期间原盱眙县政法委书记作出错误行政决定后知道不合法，要求政府做群众校正工作终止违法关闭监听功能帮我维权，由于某些干部素质极差，为得到某种目的，明知侵犯隐私权健康权这是违法还想尽办法终止我维权，有人用监听功能做违法犯罪之事，无人承担法律责任，无人敢证明，因此我家庭至今无能力维权，具体是全县干部群众监听我的隐私【如手机窃听，手机卫星定位等】，这高科技科学技术我们老农民解释不清楚。由于其侵犯的隐私权健康权致使我家庭每年经济损失十万元左右。盱眙县司法局人人公知我的监听功能是事实存在的且大部分工作人员侵犯我隐私权健康权及这是违法犯罪，还不帮助终止违法犯罪，司法局还阳光司法，司法公正，盱眙县干部群众这是在阳光下公然违法犯罪，这是的宪法法律尊严的践踏，对党委政府美好想象的一种侮辱。
3，依据【行政复议法】第二章第六条有下列情形之一的可以申请行政复议；第九款，申请行政机关履行保护人身权，财产权的法定职责，行政机关没有依法履行的。第十一款认为行政机关侵犯其合法权益的。依据【行政诉讼法】第十一条五款申请行政机关保护人身权财产权的法定职责行政机关拒绝履行或不答复的。第七款认为行政机关违法要求履行的，因行政机关应作为而不作为的，徇私舞弊等给身体造成伤害的，给家庭造成经济损失的当事人有权向法院提起诉讼，村委会镇政府给予法律援助经济困难证明希望司法局给予法律援助帮助去维权，维护党委政府美好想象，维护宪法法律权威是正确的。
综上所述
终止违法犯罪是每个公民的应尽义务，被申请人不予法律援助决定是违法的错误的严重侵害申请人的合法权益应予以撤销，依据【行政复议法】【行政诉讼法】等的相关规定，依法申请行政复议，请求司法局，政府本着有错必改有错必纠的原则依法支持申请人复议请求，司法调查，司法纠错，终止违法，引导申请人如何维权，依法维护申请人的人身权财产权，挽回党委政府美好想象。
                             此致
                                                                          淮安市盱眙县人民政府
                                                                            申请人   谈志刚      陈侠
 
                                                                     
                                                     行政诉讼状
 原告1；  谈志刚，男，1969年9月8日生，汉族。农民，住盱眙县明祖陵镇伏湖村朱庄组76号，
 原告2；  陈侠，女，1967年6月10日生【系谈志刚妻】手机13952395713
 被告1；  盱眙县人民政府，住所地；江苏省盱眙县十里营大街88号。
法人代表   朱海波 【该县县长】  男  汉族 电话88288001；
被告2；   盱眙县司法局，住所地江苏省盱眙县盱城镇大庆路8号
法人代表；刘广金【局长兼党委书记】  电话
诉讼请求

1，判决撤销被告盱眙县政府作出的盱眙行政复决【2018】13号行政复议决定，
2；判决撤销被告盱眙县司法局于2018年7月13日作出的‘关于对（盱援拒【2018】第01号）【不予法律援助决定书】的审查意见书’、并判决被告盱眙县司法局重新作出‘审查意见书’这一具体行政行为。
3；判决被告依法履行保护人身权财产权的法定职责。
事实与理由 
        2018年6月13日，依照政府意向原告谈志刚，陈侠向盱眙县法律援助中心申请法律援助，法律援助中心出具（不予法律援助决定书）。原告不服该决定向盱眙县司法局提起审查申请，司法局作出不予法律援助的审查意见书的具体行政行为原告不服向盱眙县政府提起行政复议申请。盱眙县政府作出复议决定，决定维持盱眙县司法局作出的审查意见书的具体行政行为。
        家庭多次到县政府维权至今未果，政府某干部为掩盖违法躲避责任非法花费政府两万多元钱把一家之主打造成严重精神疾病无民事行为能力的人，与情与理与法严重不符及政府干部阳光下公然违法犯罪无人监督，谈志刚一家之主在盱眙县人人公知的。法院调查结果，家庭提供证据可以证明。
       原告认为，公民有依法获得法律援助权利，依法保护人身权财产权的法定职责的权利，两被告的行政行为实际上非法剥夺了原告作为公民应该享有的法律援助的权利，保护人身权财产权的法定职责的权利，实属违法应予以撤销，同时应该判决被告司法局重新作出具体行政行为以保障原告能够获得法律援助的权利，判决被告盱眙县政府保护原告人身权财产权的法定职责权利。综上希望法院依法调解原被告矛盾，被告有解释权及反起诉权利，恳请法院依法支持原告情诉求。
                 此致
                            淮安市盱眙县人民法院
                                                                                    
                                                                         诉讼人    谈志刚    陈侠
                                                                                                                                                                                                                                2018年   月   日


                                                     盱眙县司法局行政答辩状
答辩人盱眙县司法局
法定代表人；刘广金，职务：局长，
答辩人因谈志刚，陈侠诉其法定职责一案，提起如下答辩意见。
原告要求贵院判令被告给于法律援助，履行人身权，财产权无任何事实与依据。
1:2018年1月份原告谈志刚又到答辩人处，要求给于法律援助，答辩人工作人员在与原告交谈过后发现原告逻辑混乱，表述不清，原告谈志刚一直声称其体被安装监听设备，生命权，健康权受到危害。要状告盱眙县干部群众，但不知道要状告何人，答辩人工作人员耐心答其询问，并希望原告谈志刚提供相关证据材料时，但原告情绪激动，表示无法提供证据材料，并一直声称他的事情在盱眙县人人皆知，且一直复似的话语，答辩人工作人员按要求为其提供了法律援助申请表和经济困难证明表格，要求原告谈志刚填写。但原告谈志刚一直不能确认被诉和确定案由。2018年6月13日，原告谈志刚将其法律援助申请表和经济困难证明表格送到答辩人处，还是要状告盱眙县干部群众，但不知道具体要状告何人或者何单位。而且没有证据材料证明侵害的主体是何人或者何单位。答辩人工作人员要求原告谈志刚补正或补充证据材料。申请人谈志刚肯定地说没有其他材料提供。2018年6月15日，答辩人在原告没有提供相关材料证明其受损害的事实及具体被诉主体的前提下。依据（法律援助条例）第十七条第三款的规定：“...与所申请法律援助事项有关的案件材料...”，(江苏省法律援助条例)第十八条第一款，第十九条第二款之规定，出具盱援拒字（2018）第01号不予法律援助决定书。
2:   2018年7月9日，答辩人收到原告申请审查申请书后，答辩人依据(江苏省法律援助条例)第二十四条之规定，作出了书面审查意见，认定答辩人依据（法律援助条例）第七条第三款，(江苏省法律援助条例)第十八条第一款，第十九条第二款之规定，出具的盱援拒字（2018）第01号不予法律援助决定书适用法律，法规依据正确。
3:  据原告1提供的病历得知，2017年2月31日，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明；原告谈志刚患有精神分裂(偏执型)，诊断明确，病程八年余，目前仍否病拒医，无自知力，思维散漫，关系妄想，物理影响妄想，被监控妄想，被害妄想等精神症状存在，病情迁延不愈，其语言行为直接受严重的精神病症状影响和支配，社会功能及社会适应能力严重受损，丧失真实意思表达能力，不能切实辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，谈志刚患有精神分裂症（偏执型），无民事行为能力。
4；原告1提供的2017年9月12日的身体状况的证明一份，其证明的内容均系电脑打印，签名也均为家里的亲戚的名字，没法证明其真实性。
综上，原告不尊重法律，随意践踏，滥用答辩人的弱势群体保驾护航的旗子，反而无理提出诉求，所诉的理由已背离了客观事实，其所请求没有任何事实及法律依据，请法庭予以驳回。
                                                                                   答辩人：盱眙县司法局
                                                                                                               二零一八年十一月二十日 

                                       盱眙县人民政府行政答辩状
答辩人；盱眙县人民政府，所在地盱眙县盱城街道十里营大街；
法定代表人；朱海波，职务，县长
原告谈志刚，陈侠起诉答辩人行政复议一案，贵院送达的起诉状副本已收悉，现答辩如下；
    答辩人于2018年7月24日以原告的申请，经依法审查决定受理了原告的行政复议申请，并于2018年7月26日通知原告该行政复议以受理。同期向盱眙县司法局下发了要求其答复的通知书。盱眙县司法局于2018年7月31日进行了答复提交了相关证据。答辩人依照法定程序对涉及的案件事实，程序，实用法律及提交的证据等资料进行了详细审查。
     答辩人审查原告于2018年6月13日向盱眙县司法局提出要求维护隐私权，健康权的法律援助申请，起诉【全县干部群众】而全县干部群众并不是法律上的一个主体，而且并没有证据材料证明侵害的主体是何人或何单位，盱眙县法律援助中心工作人员要求两原告补正或补充证据材料，两原告没有其他材料提供，其要求法律援助事项不明确。
  两原告提供了【法律援助申请表】【法律援助申请人经济状况证明表】【盱眙县明祖陵镇农村土地承包经营权流转协议书】【农村土地互换协议书】根据上诉证据材料，并没有发生有侵害两原告健康权，隐私权的事实发生，盱眙县法律援助中心告知其提供补充材料证明侵害事实发生，两原告也无材料补充。
  另，2017年8月31日，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明；由于被鉴定人，原告谈志刚患有精神分裂症【偏执型】诊断明确，病程八年余，目前乃否病拒医，无自知力，思维散漫，关系妄想，被监控妄想，被害妄想等精神症状，存在，病情迁延不愈，其语言行为直接受严重的精神病症影响和支配，，社会功能及社会适应能力严重受损，丧失真实意思意思表达能力，不能切实辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，原告患有精神分裂症【偏执型】，无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力的人参与民事活动或诉讼活动，应当由法定监护人进行代理，原告谈志刚的诉讼主体资格不适格。
综上，答辩人依据【中华人民共和国行政复议法实施条例】第四十八条第一款第【一】项之规定，作出的【2018】盱行复13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，实用法律正确，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求
此致
盱眙县人民法院
盱眙县人民政府【章】
                                                                                                                  2018年11月26日
                       行政上诉状
上诉人【原审原告】； 谈志刚 ， 男 ，1969年 9月8日出生，汉族 ，住盱眙县明祖陵镇伏湖村朱庄组76号。

上诉人【原审原告】；陈侠【系谈志刚妻子】，女，1967年6月10日出生，汉族，住盱眙县明祖陵镇伏湖村朱庄组76号。

被上诉人【原审被告】盱眙县司法局，住所地盱眙县社会管理服务中心3楼。

法人代表；刘广金【司法局局长兼党委书记】

被上诉人【盱眙县人民政府】，住所地盱眙县十里营大街88号。

法人代表；朱海波【该县县长】

因上诉人不服盱眙县法院【2018】苏0830行初54号行政裁定提起上诉。

上诉请求；

1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求,具体是；

⑴依法判令两被告依法履行保护人身权财产权的法定职责，如果不属实有权反起诉原告诬告并追究法律责任。
⑵依法判令两被告没有推翻谈志刚是一家之主证据之前，法院鉴定无民事行为能力人及否病拒医虚假结论不能作为参考依据，没有证据证明就以危害村民生命安全为由，阳光下违法犯罪打击报复当事人。
⑶终止违法犯罪是每个公民应尽义务，两被告答辩没有义务及责任是不作为的，违法的，因严重影响党委政府机关，政法机关美好形象，社会影响伪劣，应予以改正。
⑷请求判令恢复原告陈侠起诉权。申请法律援助，信访复查原告陈侠多次参与并按手印拍照陈侠都同意的，
⑸判令盱眙县政府依法对明祖陵镇政府不予受理告知书申请盱眙县政府行政复议至今未果依法给予行政复议书面答复【行政复议申请书证据已递交法院并电子扫描过】。
2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由；

1；依据【行政诉讼法】第十一条五款申请行政机关保护人身权财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的。第七款认为行

政机关违法要求履行义务的，因行政机关应作为而不作为的，徇私舞弊等给身体造成伤害的家庭造成经济损失的当事人有权向法院提起行政诉讼，行政机关有权以诬告罪反起诉。

原告全家证明谈志刚隐私权受到恶意侵犯致使家庭经济每年损失十万元左右，原告家人亲友村民联名证明谈志刚一家之主与村民和谐相处。谈志刚敢于担当是每个公民应该做到的，而腐败干部非法花费政府两万多元钱骗取医院无民事行为能力严重精神疾病的否病拒医，危害村民书面安全的虚假证明，软禁谈志刚至今，没有证据推翻谈志刚是一家之主，没有证明谈志刚危害村民生命安全的证据，被告是阳光下违法犯罪。

2；依据【行政复议法】第二章第六条有下列情形之一的可以申请行政复议；第九款申请行政机关履行保护人身权财产权的法定职责行政机关没有履行的，第十一款认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的。

【1】明祖陵镇政府信访不予受理告知书要求申请行政复议到盱眙县政府各个行政复议部门至今未果。【2】司法局法律援助指派律师把一家之主的谈志刚鉴定为无民事行为能力否病拒医的严重精神疾病人，家庭不认同，是阳光下违法犯罪，司法局把不合法的证据递交法院，致使案件复杂化其行为是不作为的，违法的，

3；依据【国务院信访条例】第四十八条信访人捏造事实诬告陷害他人，构成犯罪的依法追究法律责任，尚不构成犯罪的由公安机

关依法给予治安管理处罚，简单的信访，腐败干部躲避责任激化矛盾是不作为的，违法的。

4；依据【民事通则】第十一条，【民事总则】第十八条成年人为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动是完全民事行为能力人。两被告没有证据推翻谈志刚一家之主证据及谈志刚是完全民事行为能力人。

综上所述，在盱眙县人人公知，弱势群体取证难维权难，上诉人要求终止违法维权恢复家庭正常生活无能力追究谁的责任。两被上诉人明知违法侵权事实应作为而不作为。是违法的。请求法院支持二审诉求。

            此致

              淮安市中级人民法院

                             申请人谈志刚  陈侠 

                                                                                                2019年 月 日 

                                         盱眙县司法局行政被上诉答辩状

答辩人【被上诉人】；盱眙县司法局
法定代表人；刘广金，职务；局长
住所地；盱眙县大庆路8号
被上诉人盱眙县司法局因上诉人谈志刚，陈侠诉其履行法定职责不服原审判决而上诉一案，提出如下答辩意见；
原审法院审理程序合法，查明的案件事实清楚，实用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；
【一】上诉人谈志刚，陈侠上诉请求第一项要求依法判令两被告给予法律援助，履行人身权，财产权无任何事实与依据；
1:2018年4月份上诉人谈志刚到被上诉人盱眙县司法局处，要求给于法律援助，被上诉人工作人员在与上诉人谈志刚交谈过后发现谈志刚逻辑混乱，表达不清，上诉人谈志刚一直声称其体内被安装监听设备，生命权，健康权受到危害，要状告盱眙县到干部群众，但不知道具体要状告何人。被上诉人工作人员耐心询问并希望上诉人谈志刚提供相关证明材料时，但上诉人情绪激动，表示无法提供证明材料，并一直声称他的事情在盱眙县人人皆知，且一直重复类似的话语。被上诉人工作人员按要求为其提供了法律援助申请表和经济困难证明表格，要求上诉人谈志刚填写。但上诉人谈志刚一直不能确定被诉主体和确定的具体案由，2018年6月13日，上诉人谈志刚将其法律援助申请表格和经济困难证明表格送到被上诉人盱眙县司法局处，还是要状告盱眙县的干部群众，但不知道具体要状告何人或何单位？被上诉人盱眙县司法局工作人员要求上诉人谈志刚补正或补充证明材料，上诉人谈志刚肯定地说没有其他材料提供。2018年6月15日被上诉人盱眙县司法局在上诉人没有提供相关材料证明其受损害的事实及具体被诉主体的前提下，依据(法律援助条例)第十七条第三款的规定，（江苏省法律援助条例）第十八条第一款 第十九条第二款之规定，出具盱援拒字(2018)第01号不予法律援助决定书。
2：2018年7月9日，被上诉人收到上诉人谈志刚请求审查申请书后，被上诉人盱眙县司法局依据（江苏省法律援助条例）第二十四条之规定，作出了书面审查意见，认定被上诉依据(法律援助条例)第十七条第三款，（江苏省法律援助条例）第第十八条第一款，第十九条第二款之规定，出具的盱援拒字(2018)
第01号不予法律援助决定书适用法律，法规依据正确。
3:据上诉人谈志刚提供的病例得知，2017年8月31日，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明；上诉人谈志刚患有精神分裂（偏执型），诊断明确，病程八余年，目前仍否病拒医，无自知力，思维散漫，关系妄想，物理影响妄想，被监控妄想，被害妄想等精神症状存在，病情迁延不愈，其语言行为直接受严重的精神病症状影响和支配，社会功能及社会适应能力严重受损，伤失真实意思表达能力，不能切实辨认自己的权利和义务 不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，谈志刚患有精神分裂症(偏执型)，无民事行为能力人，可见上诉人根本不具备诉讼主体资格。（二）上诉人第四项上诉请求请求恢复原告陈侠起诉权的问题；
1：上诉人陈侠从未来被上诉人盱眙县司法局申请过法律援助，该事实被上诉人盱眙县司法局提交原审法院的申请人经济困难证明表可以予以证实，该份申请表的申请人签字处只有谈志刚签字，并没有上诉人陈侠签字，被上诉人盱眙县司法局出具的盱援拒字(2018)第01号不予法律援助决定书也是对上诉人谈志刚的答复，并没有涉及上诉人陈侠。
2：上诉人谈志刚提交被上诉人盱眙县司法局的2017年9月12日的身体状况的证明一份，用来证明上诉人谈志刚的精神状况的证明人有陈侠的签字，依据法律规定陈侠作为证人就不具备作为原告来提起诉讼的主体资格。
3；上诉人谈志刚提起行政诉讼期间，上诉人陈侠原审法院提起特别程序认定上诉人谈志刚为无民事行为能力人，原审法院以（2018）苏0830民特387号民事判决，以认定是该案的行政相对人，故其不具备该案的诉讼主体资格。
(三)上诉人谈志刚的上诉请求第二项，第三项，第五项均与该案没有关联性纯属上诉人谈志刚不尊重法律，随意践踏原审法院的判决书的行为，系无理提出上诉请求，所上诉的请求已背离了客观事实及原审的事实，其所上诉的请求没有任何事实及法律依据。
            此致
                                              淮安市中级人民法院
                                                                                盱眙县司法局【章】
                                                                                                 2019年7月10日
                 盱眙县司法局行政被上诉答辩状之辩论
辩论人【上诉人】；谈志刚    陈侠  住江苏省盱眙县明祖陵镇伏湖村朱庄组。
上诉人谈志刚，陈侠诉两被告不履行法定职责不服一审判决而上诉一案，对被告盱眙县司法局答辩意见不服之辩论，
被告司法局理由是【一】上诉人谈志刚  陈侠上诉请求第一项要求依法判令两被告给予法律援助履行人身权  财产权无任何事实与依据；
【1】2018年4月上诉人在政府   村委会要求帮助下到被上诉人盱眙县司法局处申请法律援助，要求保护隐私权，健康权法定职责，司法局工作人员在明知谈志刚隐私权，健康权受到侵害的情形下百般刁难要求解释并出具证据，上诉人说在盱眙县人人公知的事解释不清楚也没有证据提交，上诉人不状告任何人如何机关单位只想人身合法权益达到维护，司法局出具不予法律援助决定书。【2】2018年7月为了防止司法局百般刁难上诉人谈志刚  陈侠夫妻二人联名请求审核申请书司法局出具盱援拒字【2018】第01不予法律援助决定书。由于主审法官要求确认谈志刚是否是完全民事行为能力人再开庭审理，盱眙县法院委托江苏省所有鉴定机构鉴定谈志刚是否具有民事行为能力，没有一家鉴定机构敢把谈志刚一家之主鉴定为无民事行为能力人，都解释没有能力鉴定谈志刚是否有民事行为能力，到外省鉴定机构鉴定上诉人家庭经济困难无能力鉴定，盱眙县法院可以调取证据证明，上诉人只好和主审法官多次协商法院才出无民事行为能力判决书，诉讼保护人身权，财产权法定职责一案才开庭审理判决。
综上   政府  村委会要求司法局帮助上诉人保护人身权财产权的法定职责而司法局百般推脱。 终止违法犯罪是每个公民的应尽义务作为政法机关的司法局明知违法犯罪且某些工作人员参与违法犯罪致使我家庭每年经济损失十万元左右，其转法律空子伤害上诉人财产权人身权的法定职责等于是在违法犯罪，报批违法怂恿犯罪党纪国法所不容，政府机关，政法机关，社会影响伪劣，应改变工作作风挽回社会美好形象。
【二】上诉人第四项上诉上诉请求请求恢复原告陈侠起诉权问题；司法局称上诉人陈侠从没有申请过法律援助，复查申请书，伏湖村村委会认定谈志刚是一家之主，且申请法律援助是经过家属陈侠同意的，包括银行扶贫贷款都是谈志刚亲自办理的包括土地流转协议，银行几十次交易都可以。盱眙县法院认为陈侠作为谈志刚监护人参加诉讼，没有必要夫妻两都参加诉讼，上诉人是可以勉强接受的，上诉人全家证明谈志刚是一家之主，谈志刚隐私权，健康权受到侵犯，全家就都没有诉讼权，都是精神病人无民事行为能力人了。政府  政法机关引导干部群众敢于担当，实事求是承认证明谈志刚隐私权，健康权受到侵犯，和谐终止违法，作为政法机关的司法局说谈志刚没有诉讼权且全家没有权利代替其参加诉讼终止违法保护人身权，财产权的法定职责是违法的，错误的，不作为的，应予以改正，
【三】上诉人的第二项第三项第五项均与该案没有关联性。依据【行政诉讼法】第十一条五款申请行政机关保护人身权财产权的法定职责，行政机关拒绝履行的或不答复的，第七款认为行政机关违法要求履行义务的，因行政机关应作为而不作为的，徇私舞弊等给给身体造成伤害的家庭造成经济损失的当事人有权向法院提起行政诉讼，行政机关有权以诬告罪反起诉。【行政复议法】第二章第六条有下列情形之一的可以申请行政复议；第九款申请行政机关履行保护人身权财产权的法定职责行政机关没有履行的，第十一款认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，上诉人的行政诉讼是保护人身权财产权的法定职责，所有诉讼材料都一起提交并电子扫描过的。政府  村委会要求帮助上诉人到司法局申请法律援助保护人身权财产权的法定职责，如果司法局没有义务履行法定职责，那么盱眙县政府必须履行保护人身权财产权的法定职责，司法局意思是推脱责任，要求上诉人重新起诉盱眙县政府保护人身权财产权的法定职责所有法律程序从头再来，浪费政法资源是没有敢于担当的法律责任，是错误不作为的应予以改正。综上所述请求法院支持上诉人的请诉求。
               此致
                                      淮安市中级人民法院
                                                                                                       诉讼人  谈志刚    陈侠
                                                                                                                                                                                                                                                                                                     2019年8月6号

请问原告请诉求合法吗，法院能否支持原告申请行政机关保护人身权财产权的法定职责，被告解释没有证据证明，在盱眙县人人公知的，被告不敢反起诉原告诬告并追究法律责任，涉及干部违法没有人敢证明，什么办法能维权，