请从法理角度，就官员财产多少是否具有公共属性，公众的知情权和官员隐私的保护如何平衡，在具体制度上如何

年初以来，多地加紧出台房屋信息查询规范，严格控制利用住房信息系统查询住房信息地行为，有的规定了严禁以姓名为查询条件，有的规定除公、检、法外禁止以人查房，有的规定了更为严格的程序，甚至将所要查询的结果要求在查询前提供，作为允许查询的条件，有的虽未出台正式文件，但在建委系统内部以纪律的方式不准进行类似查询，其理由是：“进一步处理好物权公示和隐私保护的关系”，个人住房信息的不正常流出“引发了部分市民对个人信息安全的担忧”。因此举是在去年下半年以来“房叔”“房婶”“房哥”“房姐”“房祖宗”事件频出，争相被曝光的背景下做出的，引发了人们的热议。有的媒体认为官员财产多少具有公共属性，公众具有一定程度的知情权，而对“以人查房”、“以房查人”的专门约束，则是把官员房产信息装进了保险信息装进了保险箱，堵塞了公众监督官员房产的渠道，让官员的房产躲进制度的死角，相比于民众房产腐败的既得利益者更能从中受益，同时也剥夺了公众监督官员房产的有效手段。