北京市昌平区兴寿镇上西市村，村干部巩进明枉顾国法，欺骗百姓，拒绝三务公开。

北京市昌平区兴寿镇上西市村800亩地纳入北京市百万亩造林绿化工程，由村级制定工程款补偿方案存在的诸多问题反映如下：
    1、上西市村村委会未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，对本村村民欺骗、隐瞒事实、剥夺村民权利、拒绝三务公开、弄虚作假、未经绝大多数村民的知晓和同意，私自拟定不合理的分配方案，并将这一大笔款项在极其不公开的情况下进行了分配；
    村干部以及极少数人得到大笔补偿款，例如村书记巩进明家属及其党羽，冯玉华、刘宝强（村副主任）、巩利庭等。然而这种方案是拿村集体财产变相为个人私有款项，大多数人分到的钱微不足道，甚至一分没有。
在此我们质疑问题如下：
（1）合同拟定为什么没有本着公平、公正、公开的原则？
（2）为什么没有当地的司法部门对合同主体监管监督？
（3）村里两委班子对政策的传达为什么不及时不全面？
（4）重大事件，村民应该有知情权，为什么不要求社员代表告知每一位村民而擅自作主并签字？
（5）为什么当初分地是按照人头分配，而涉及到金钱补偿的时候为什么不按照人头分配呢？
（6）村委会为什么没有对此次项目的补偿结构及项目整体结构，告知及解释给村民，村民的知情权何在？
（7）为什么村里所涉及补偿的领导干部及其亲信的补偿金额都很多？
（8）为什么“三务公开”对上西市村形同虚设，难道村书记手眼通天？
（9）为什么签订合同是3份，而村民没有拿到一份合同？
（10）2002年签订承包合同里明确规定所承包果园不得有地上建筑物，而在书记的补偿款里为什么出现房屋补偿？
（11）为什么先铲除树木，而后签订合同，难道是想欲盖弥彰？
（12）为什么同样的树木而补偿金额差距悬殊？
（13）为什么村里没有成立评估小组？
（14）为什么村委会两委班子要制定出把集体财产变相变为私有财产，为什么不考虑村所有群众利益？
（15）为什么村委会未对不识字的村民没有全面的解释事实？
（16）为什么村书记巩进明面对群众质疑，不能正确面对事实，不能给出合理解释，是谁赋予了他得胆量和自信？
（17）村书记巩进明及其党羽为什么不履行法律条文、为什么枉顾党纪国法，难道有保护伞？


     诸多问题困扰村民，村民状告无门。寒冷的冬季，村民到镇政府伸冤无果，然而我们相信共产党是一个可以自治的党，我们也相信在习主席的领导下贪污腐败无从逃窜。
     至此上西市村村民认为《上西市村造林腾退方案》作废。重新制定合理、合法、公平、公正、公开、并且有司法机关监督监管下制定的分配方案。对所涉及项目的领导干部及其党羽、家属追究刑事责任，并把村集体所涉及的资金返还。