朋友高三，因为深仇大恨她决定不再和她爷爷往来。她现在需要买网课要2万

朋友高三，因为深仇大恨她决定不再和她爷爷往来。她现在需要买网课要2万，她家没钱，于是她想让她爷爷出资。但她爷爷撒谎说没那么多钱然后接着说她有精神病（gaslighting），为了达成目的她决定顺着她爷爷的话说，让他资助她2万去北京看精神病，她爷爷不出所料答应了。但她最后想用那笔钱买网课，为了避免构成诈骗罪或其它相关犯罪，她故意用了一些抠字眼的微妙表达，如：爷爷可不可以“出钱”让我们家“考虑”去不去北京看病（原话没有引号）。 爷爷同意并表示不用偿还，她做了录音。 如果爷爷发现这2万没看病并报警，她的行为是否违法？

百度百科诈骗罪包括“虚构事实”和“隐瞒真相”。但是她的表述既没有虚构事实也没有隐瞒真相（“考虑”去不去看病，但没说一定要去）。

百度百科还提到“不作为”和“使被害人陷入错误认识”：“有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。
其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。”

那么为了解决上段的问题，如果她在她爷爷打钱前作为提醒重复一遍：“出钱让我们家考虑去不去北京看病。”并得到她爷爷的肯定回答，可以解决上一段的“不作为”和“使对方陷入错误认识”的问题吗？ 那样的话她的行为就构不成犯罪对吗？她爷爷可能误解了她的话的意思，也可能没有误解。但这将不再是她的问题，她不再用为此承担责任对吗？
如果买了课可能上清北，否则可能低100分。但如果因为这个被判1年即使是缓刑也不划算。

他们微信聊天过程中可能无意说了些不严谨的话，但最后几个关键点如打钱之前她说上述文字。如果上了法庭她会被判无罪吗？以他们的关系她爷爷真的可能报案。希望得到正面解答。