一审法庭之上，法庭主持双方当事人进行过了证据交换活动，浙商银

一审法庭之上，法庭主持双方当事人进行过了证据交换活动，浙商银行承认了给我出具的银行账户账目真实合法(详见一审卷宗页116未尾和117开头内容记载有原告证据及被告答辩)。法庭上争议的焦点是我起诉前浙商银行柜台出具给我的账户账目，与法院立案后浙商银行在法庭上答辩提交的银行账户账目，前后矛盾不一致。法庭上我反驳浙商银行解释资金去向只有手工记账，无银行账户交易原始凭证，指出浙商银行答辩证据虚假，请求法庭要求浙商银行出具与资金去向手工记账凭证相对应的银行账户交易原始凭证。法庭要求浙商银行几日内把自己提交的银行账户账目拿去鉴定公证后再提交给法庭，浙商银行当庭回答无法再提交(详见一审卷宗页118开头内容记载有原告对被告证据意见及法庭对被告要求）。案子审到这里被停了没再审理。隔了几个月后，一审法院突然以经查，我自行把99950元支付给杭州乾韵科技有限公司，而杭州乾韵科技有限公司无正当业务专门从事诈骗活动己被公安侦查，本案应移交公安处理，裁定驳回我起诉。 我不服一审法院驳回起诉。我坚决反对法院以经查我自行把99950元自行支付给杭州乾韵科技有限公司作为认定事实而驳回起诉向公安移送案子。法院立案时，在一审法院立案大厅服务窗口，在录音录像监控下，立案同志要我写下保证书，确保证据真实，确保浙商银行解释99950支付给杭州乾韵科技有限公司我不知情，否则承担证据不真实的法律后果，我在监控录音录像窗口立下了我真不知情保证书。立案同志又讲，我起诉浙商银行内部人员违法违规做假帐私挪我银行账户资金99950元应承担法律责任还我钱，这应属于刑事立案我却来到民事立案窗口，我当时讲我不知怎么办我愿听法院安排。后来，我收到了法院的民事立案通知书，之后又收到了法院寄来的证据交换传票和浙商银行向法院提交的答辩证据才上法庭参加了庭审活动。一审审理两个疑点很明显:1，浙商银行解释账户内去向不明的99950元支付给了杭州乾韵科技有限公司，为什么只出具手工记账凭证而在法庭上既使我请求出具却也不愿出具银行账户交易原始凭证？2，一审法院驳回我起诉以经查我自行把99950元支付给了杭州乾韵科技有限公司为由，一审法院在什么时间内向谁查的？查到的证据材材是什么？为什么不在法庭上让质证？ 我不服一审上诉后，二审没开庭，也没问过我话，直接裁定维持一审驳回我上诉。我不服二审向浙江省高级人民法院申请再审，浙江高院也没问过我话，驳回我再审申请。浙江高院驳回裁定和一审、二审驳回裁定不同的地方是:一审和二审驳回裁定上都有驳回认定事实和证据，虽然我反对认定事实和证据虚假。而浙江高院驳回裁定上只讲了原驳回裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。就这么简单抽象，只从形式去解说，却无裁定驳回的具体认定事实和证据让人心服。我如何去做？