该问题已关闭

法官和律师有什么不同？

上海－闸北区 04-15 17:34 悬赏 0 发布者:张浩南wm 给我留言回答:(7)

法官是从律师升上去的还是当从法学院毕业时，学生直接就到了法院工作？因为我发现法官和律师存在着很大的差别，比如某一个诉讼是否存在时效问题，律师认为有，往往就此拒绝代理，而法官则直接受理开庭，完全不存在障碍。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-04-15 17:40

诉讼时效的问题是过了时效失去胜诉权，但不代表法院不受理，你起诉法院照样受理，收你的诉讼费，但对方可以时效抗辩，你肯定输。
我国《民法通则》第135条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”
这个案件受理么问题的，但赢几乎不可能。

追问：

这就是律师的致命缺陷，你怎么知道不会赢？对方真的会提吗？即使提了，法官真的会终止审理了吗？你都无法确定。为什么不做最大的努力呢？律师的一个职能就是从不可能中找出可能！巧舌如簧，唇枪舌剑。现在的律师好象都不具备这种能力！

回答：

这么明显的问题，如果对方不提诉讼时效抗辩，你就是把对方当成幼儿园小朋友，律师当然应该巧舌如簧，唇枪舌剑维护当事人的利益，但也不能把对方当白痴，否则就是自我意淫

追问：

我们说的是事实，而不是时效。其实，在我们看来都不应该有时效。我们需要的是解决问题，而不是纠结时效。你又犯了一个主观想象的错误！

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-04-15 17:43

法官在受理的时候不审查是否超过诉讼时效，在审理过程中，除非对方以时效抗辩，否则法官也不审查时效是否超过。但若确已超过诉讼时效，只要对方以时效抗辩，则你的请求不会被支持

追问：

也不一定，我见过对方即使提出，法庭仍然照常审理。

回答：

审理会继续，但最后不会支持诉讼请求，除非能证明诉讼时效未过

追问：

呵呵，你倒是会狡辩，你要是把这种能力应用到法庭审理辩护中，那你就能消灭时效！

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-04-15 17:49

你好：工作不一样

[上海-静安区]
代雨庭律师
260601积分

回复时间： 2013-04-15 19:07

法官审理案件，律师代理案件。

[上海-虹口区]
张向锋律师
530579积分

回复时间： 2013-04-15 19:25

受理不代表能够胜诉。诉讼时效已经届满需要对方提出。

[上海-普陀区]
袁文祥律师
69157积分

回复时间： 2013-04-15 20:08

二个不同的部门！如需了解和帮助可与本律师联系或面谈！

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-04-15 21:36

你好，1、我觉得王寅律师和叶雪飞律师已经回答的很专业了，无论从法官角度还是律师角度，这样的回答都没有问题。2、在司法实践中确实有过了诉讼时效，对方提出了抗辩，但法官仍旧审理的，但是要看是那种诉讼，确权之诉是没有时效限制的，当然可以继续审理。除此之外，即使继续审理，结果也不一定理想。3、你无需对这两位律师讲这样的话，他们辛苦的回答你的问题，要有感恩的心，而且你的理解也是偏颇的。

追问：

我只是以时效为例，不限于时效。

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答