口头协议

我举什么证呢？又不是我说的！我要求履行协议，他会马上说是我反悔，这不是应该由他来举证吗？我见得最多的一句话就是，“谁主张，谁举证”。

到底谁应该举证？他提出我反悔，不是由他来举证吗？

是对方说的，而且他会马上说出，不是应该由他来举证吗？不是谁主张谁举证吗？

那应该由他来举证，因为是他说我反悔的，这个应该是他主张，他举证吧？我除了证明协议的存在外，应该没有其它举证的责任了吧？

你先要证明协议的存在，现在最好通过谈话做录音保存证据。

我举什么证呢？我起诉他履行协议，这个口头协议我能证明，但他说是我反悔了，是不是应该由他举证？因为这是他说的，符合“谁主张，谁举证”的原则。

开庭时，他会马上说是我反悔的，这是否是谁主张，谁举证呢？也就是他说的，就应该由他来举证，这是他的主张，应该没有问题吧？

是的，可以。。

您认为，他说的话，不应该由他来举证吗？

这不是他主张吗？怎么会由我来举证！我告他履行协议，他说是我反悔的，既然是他说的，不应该由他来举证吗？您说，我需要举什么证？我已经证明协议的存在了！

你没有协议呀。你告的你要提出有协议的证据，否则你就承担败诉的后果。你需要提出有口头协议的证据。你错误理解了谁主张谁举证的原则

我小饿和您探讨一下，是的，不错，现在协议的存在是没问题的，我也谈到了，可以证明协议的存在，我现在所问的是，他会马上提出是我反悔的，既然他这么说，不得由他来举证吗？我这么理解应该没错吧？再重复一遍，我告他，由我来证明协议的存在，这个由我来举证，但他随后提出是我反悔的，应该又他来举证，难道我理解错了吗？只是和您探讨一下，如有冒犯，望多多原谅！您提到了录音，我已经录音了，是请别人入户访谈，类似于记者调查，这样的录音有效吗？您说到了录音，表明录音是很重要的。希望和您继续深入交流，并推动我们的争端早日解决。

你理解错了。这个问题很简单，没有什么可讨论的。如果需要讨论，请你再去学习一段时间吧。茹不客气！

我还是不明白，他提出我反悔，难道不是由他来举证？非常荒唐，很不合理，在逻辑上完全讲不通！你的这种口气是一种不讲理的态度，法律人应该识书达理,我对中国社会的这种现状深表忧虑。

举例来说，我现在起诉你欠我钱，你说没有，那么是不是应该我来举证？再如，我说你杀人了，你说没有，是不是也需要我来举证？这要看是谁先提出来的。这个主张是诉讼的主张！

对呀，是他先提出来的！我已经证明了协议是存在的，对方也承认，但他马上会说，是我先反悔的，他说我反悔，不是由他来证明？我怎么证明，我依照协议提起诉讼，证明了协议的存在并让对方履行协议，就是最好的证明。

你没有提出协议存在的任何证据，只是你自己说的。等于没证据。明白了吧。这点都不明白，你到社会上怎么工作、生活？

您没看懂我的话吗？第一，对方承认；第二，我有录音；第三，希望证人能如实作证。再强调一遍，我证明了协议的存在，当然是要有证据的。我没有提出协议存在的任何证据，此话从何而出？我已经多次表明，我可以证明协议的存在，既然可以证明，当然是靠证据，而不是仅仅靠嘴巴。只说当然证明不了！我是说在协议存在的情况下，对方会说是我反悔的，他说我反悔，当然不能仅凭一句话，自然需要他提出证据来证明他的话是正确的！毫无疑问，应该由他来提出，以证明他的话不是空口无凭！

.............................

谢谢，看来我还需要论证。我会进一步弄清到底应该由谁来作证！

。。。。。。。。。。。

由提出异议的一方举证，对方说我反悔，当然由他来举证。好比他说我借了他10万元，我必定反问，“你有什么证据吗”，对方当然得拿出借条等凭证来。不然的话，谁想说什么就说什么，那岂不是很容易被人栽赃陷害！你说你借了某人100万，没有证据行吗？显然这个证据得由你来举证。

我起诉让对方履行协议，对方说我反悔的，不得由他举证吗？我学会了一句话，谁主张，谁举证，这里难道不是他主张吗？