甲、乙、丙三人是无所事事、游手好闲的社会小青年，由于没有生活来源

甲、乙、丙三人是无所事事、游手好闲的社会小青年，由于没有生活来源，三人共谋持刀抢劫从银行取出巨款的人，屡屡得手，共劫取现金近50万元。在一次抢劫过程中，三人遭到被害人的强烈反抗，气愤之下将被害人杀死，并将阻碍他们逃跑的围观路人丁杀死。后三人被公安机关抓获归案，并立案侦查。甲在公安机关第一次讯问时，就提出要委托在公安机关工作的弟弟为自已辩护，公安机关以影响案件公正处理为由拒绝;乙在审查起诉阶段委托王律师为自己辩护，王律师接受委托后要求与乙会见和通信，并查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、证据、案卷材料和技术性鉴定材料，检察院均未批准;丙没有委托辩护人，法院指定承担法律援助义务的赵律师为其辩护。丙认为自己死罪难免，拒绝接受，法院坚持为其指定辩护人。请评析实训素材中，公安、司法机关的做法是否正确?