两套房子，法院这个判法合理吗？

我有个问题，麻烦请解答一下。
    我和丈夫有两套房，一套是2002年买的，丈夫付的首付，房产证男方名字。2002年下半年两人结婚，婚后两人还了一年多贷款付清后一直在居住。前两年，男方自愿将房子过户给我和孩子（我与他的亲生子）。当时是按照二手房买卖办理的。房产证上我和孩子分别占50%产权。因为，是婚内所以我们没有支付钱给丈夫。 
    另一套房子是2006年买的。一直空着，没有人居住。今年俩人感情破裂，男方以当时是二手房买卖，而我们作为买方并没有支付房款给卖方，也就是他本人为由，不承认房子已过户。尽管这套房子房产证上是我和孩子名字。而且房产证过户已超过两年。
    目前情况是：两套房子，一套全新，一套比较旧了，面积差不多。按市场价，全新的那套更值钱；而我和孩子共有的房子，已经旧了。两套房，市场价差额5万以上。而且，我和孩子共有的房子，一般情况下，我不能贷款和出售。

    法院的调解意见是：两套房子作如下安排
    1、我和孩子共有的房子给我和孩子（男方同意孩子归我抚养）所有
    2、另一套，归男方所有
    此外，俩人公积金归各自所有，男方单位的股权、男方购买的基金归男方所有 
  另外，因为男方单位收入比较好，一年10万多，而我才1万多，所以，一个月男方抚养费1500元（经过我的争取）。直至孩子成年。
    但我以为，法院这样做，并没有很好考虑我和孩子权益，毕竟，房子过户给我们都两年多了，俩人经济收入又相差这么多。各位专业人事帮我看看，法院这样判法，还比较在理吗？