被告是否应承担违约责任？

我也真心说一句，一找律师当面谈就麻烦了，非常麻烦！律师抓不住要点，总问一些无关的话。最后也不会给你指出什么什么解决办法来！！！我知道，你们听了这话一定会问，那还到这问什么。到这问，是因为这比较安心，虽然可能也得不到更多的解释，但这种满足感要大大强于当面咨询。

你看看没有书面合同的，律师还是可以给出答案的，你看看你的答复，都要求看协议。
这是负责律师，当然，也不排除律师也有业务不精的

本来不想说了，但忍不住还是要再说几句，其实不仅这件事，其它的事也一样，都描述得很清晰了，律师完全有能力解释清楚。只是他们看重经济利益，不管怎样，都是让你到“所”里面谈。但你去了，就能得到真正的解答吗？否！他们也不会向你吐露什么。你只能在模糊不清的状态下和他们签合同，签合同的时候，即使能赢，他们也“吓唬”你说赢的把握不是很大。也就是说，他们给自己的败诉留下借口。其实，他们对任何案子都没有把握，他们确定不了案子的结果。其实，有些案子是可以确定输赢的，根据事实和手上的证据完全可以确定。当然，排除法官的错误判决。这时，他们会说，要是对方在法庭上怎么、怎么说怎么办？真让人气愤至极。对方怎么说也改变不了事实和证据，难道你就没有应对的方法吗？！请别介意，本来我不想说，但总想表达一下自己的心情。律师现在最缺的就是职业道德！以经济利益为上，而忽视相应的真正服务。如此，得不到当事人的信任，恐难以被委以重任打官司。律师应该去掉保守，落落大方地阐述自己的真正观点，不要怕当事人自己打官司，才能赢得当事人的信任，否则，当事人会认为你嘛也不懂。

有约定啊，我到第三方家里住。你们都没有说到问题的实质！