甲乙双方签合同的本意是甲方委托第三方（丙方）把药品卖了以后，把现金交给

可以协商解决， 达成协议， 进一步沟通我， 详细解答， 教你怎么做， 帮你处理

可以直接按照双方的约定来履行的

乙方应主张合同为委托合同，丙方为受托人。乙方作为委托人和债权人，有权要求甲方履行发货义务。可上诉主张一审法院适用法律错误，强调合同目的系清偿债务，甲方未发货构成违约。同时可考虑追加丙方为第三人，明确其受托人地位，以维护自身权益。

你好，如果乙方对一审法院关于原告主体不适格的裁定不服，可以在规定的期限内向上级法院提起上诉。上级法院会对一审法院的裁定进行审查，若认为一审法院对乙方主体不适格的认定有误，可能会撤销原裁定，指令一审法院继续审理案件。

据您的描述，本案涉及一份三方合同纠纷，核心问题在于乙方（债权人）如何在一审法院驳回起诉后主张自身权益。一审法院认为乙方作为原告不适格，这可能源于对合同性质和法律关系的误解。以下将从法律分析、诉讼策略和具体行动建议三个方面为您提供指导。
一、法律分析：合同性质与乙方权利基础
​合同本意与法律性质​：
合同的本意是甲方通过丙方销售药品后，将现金交付乙方，以清偿甲方对乙方的欠款。这本质上是一种“以物抵债”或“委托收款”的安排。
由于丙方在合同上签字，且合同抬头、落款均为甲乙丙三方，该合同在法律上被视为三方协议。三方协议中，各方均享有权利和承担义务。乙方是合同的直接当事人（债权人），而非单纯的第三方受益人。
根据《合同法》第8条、第60条，合同依法成立后，各方均应全面履行义务。甲方未按约定向丙方发货，构成违约，乙方作为合同一方和直接利害关系人，有权要求甲方履行合同或承担违约责任。
​一审法院“原告不适格”的可能原因​：
法院可能错误地将合同理解为甲方与丙方之间的“委托合同”，而将乙方视为“第三方受益人”，从而认为乙方不能直接起诉甲方（依据《合同法》第64条，第三方受益人通常无权直接主张履行）。
但本案中，乙方是合同签字方，是合同的直接当事人，而非单纯受益人。因此，乙方应具备原告主体资格。一审法院的裁定可能存在法律适用错误。
​乙方的核心权利​：
​合同违约请求权​：乙方有权基于三方合同，要求甲方履行发货义务或赔偿损失（如欠款本金及利息）。
​原始债务请求权​：如果三方合同被认定为履行原始债务的方式，但履行失败，乙方可回归原始借贷关系，直接要求甲方偿还欠款（依据《合同法》第107条）。

看具体证据分析

如果乙方对一审法院关于原告主体不适格的裁定不服，可以在规定的期限内向上级法院提起上诉。上级法院会对一审法院的裁定进行审查，若认为一审法院对乙方主体不适格的认定有误，可能会撤销原裁定，指令一审法院继续审理案件。

乙方可上诉，说明合同目的是甲方偿债，自己与案件有直接利害关系，有原告资格；也可收集甲方欠款证据，直接起诉甲方还款。