我向一个朋友分7次借贷35万元高利贷。 收我每月百分之5的利息，第一个

涉嫌诈骗

一般不算诈骗。虽你隐瞒借款用途用于赌博，但借款时有还款意愿，且双方存在借贷合意。对方放高利贷本身违法。你可表明还款诚意，协商合理还款计划。若对方报警，如实说明情况，警方会依事实判断，你也应尽快还款以避免纠纷。

您遇到的这种情况确实非常棘手，既有高利贷的盘剥，又面临着是否构成诈骗罪的法律风险。我非常理解您的焦虑。下面我将为您梳理一下其中的法律界限，希望能帮助您理清思路。
关键点一：您的行为是否构成“诈骗罪”？
这是您最关心的问题。根据法律规定，区分普通的借贷纠纷和诈骗罪，核心在于两个关键点：​一是您是否具有“非法占有的目的”；二是出借人（您的朋友）是否因为您的欺骗行为而产生了错误认识，并基于此错误认识出借钱款​。
以下表格对比了在您的情况下，对您有利和不利的因素，这有助于理解司法实践中如何认定“诈骗罪”：
对您不利的因素（可能指向诈骗）对您有利的因素（可能不构成诈骗）您虚构了借款理由，隐瞒了将借款用于网络赌博的事实。您有积极的还款意愿，主动与对方商议还款方式，并表示“慢慢还，不赖账”，这直接削弱了“非法占有目的”的认定。将借款用于网络赌博这种违法且回报极不确定的活动，可能导致款项无法追回。对方是职业放贷人或熟悉高利贷的个体，其对借款风险应有高于常人的认知，并非完全因受骗而放款。-您们之间是多次借贷关系（分7次），这表明借贷行为有延续性，并非一次性骗款。-债主收取超高利息​（月息5%）并采用“砍头息”，其债权本身存在严重瑕疵

一般不算诈骗。虽你隐瞒借款用途用于赌博，但借款时无非法占有目的，且有还款意愿。对方放高利贷本身违法。你可保留商议还款证据，即便报警，警方认定诈骗概率低，建议按合理利率协商制定还款计划。

你目前的情况大概率不构成诈骗，核心原因是你缺乏诈骗罪要求的 “非法占有目的”，且事后有积极还款的意愿和协商行为，该纠纷更倾向于民间借贷中的民事争议。以下结合法律规定和你的情况详细分析：
诈骗罪的核心认定标准是 “非法占有目的”，你并不符合这一关键要件：根据《刑法》第 266 条，诈骗罪的核心是行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物。而认定 “非法占有目的”，关键看借款时是否有还款意愿、事后是否逃避债务。你的情况中，一是借款时隐瞒借款用途用于赌博，虽有欺骗行为，但该行为是为了 “顺利借到钱”，而非 “将 35 万元据为己有”；二是事后没有失联、转移财产等逃避债务的行为，反而主动和债主商议慢慢还款，明确表达了 “不赖账” 的态度，这与诈骗分子得款后逃避债务的典型行为完全不同。哪怕最终因赌博亏损暂时无力还款，也属于客观上的还款能力不足，而非主观上不想还款。
对比相似案例，你的行为更符合民事借贷纠纷特征：最高检相关指导案例中，认定借款用于赌博构成诈骗罪的情形，多是借款人借款时已负债累累、无任何还款能力，且得款后挥霍一空并逃避还款。而你分 7 次向朋友借款，对方作为你的朋友，对彼此的情况大概率有一定了解，且你事后积极协商还款。另外，对方出借的是高利贷，还收取砍头息，其出借行为本身就违背了民间借贷的合规性要求，双方的争议本质是基于借贷行为产生的民事纠纷，而非刑事诈骗案件。
不过也有需要注意的点：若后续你出现更换联系方式、隐匿行踪、转移名下仅有的财产等行为，可能会被推定具有非法占有目的，届时存在被认定为诈骗的风险。
对于后续处理，给你两点建议：一是继续留存与对方的沟通记录，尤其是你主动提出分期还款、协商方案的内容，进一步固定自己无非法占有目的的证据；二是即便协商不成，也尽量避免与对方彻底失联，若对方坚持报警，你可主动向警方如实说明情况，并提交沟通记录、转账凭证等证据，证明自己的还款意愿。
此外，对方放高利贷的行为本身也不受法律完全保护。比如每月 5% 的利息远超法律规定的民间借贷利率上限，且砍头息依法无效，借款本金应以你实际到账的 33 万多元为准，超出法定上限的利息你有权拒绝支付。若后续对方采取暴力催收等违法手段，你也可保留证据并报警维权。

可以依法维权， 法律不保护过高的利息 ，也不保护赌债，点我头像加我联系我， 详细解答， 教你怎么做， 帮你处理， 我之前处理了很多， 帮助了很多人有丰富的经验， 以法律实务案例教你

一般不算诈骗。虽你隐瞒借款用途用于赌博，但借款时无非法占有目的，且有还款意愿。对方放高利贷本身违法，砍头息也不合法。你可与对方协商按合理利率还款，若对方报警，积极说明情况，证明非诈骗。

一般不算诈骗。虽你隐瞒借款用途用于赌博，但借款时无非法占有目的，且有还款意愿。对方放高利贷本身违法。你可留存沟通还款记录，若对方报警，积极配合说明情况，按合理利率协商还款方案。

只需要33万的合法本息

首先，该情形存在高利贷且涉及隐瞒事实、无借据、用途为赌博，虽未签订正式借据但可通过证据（转账记录、聊天记录、催收往来等）来认定借贷关系及骗取性质；要点是是否构成诈骗需看行为是否具备非法占有意图且以虚构事实骗取钱财，若对方以诈骗为由起诉，需要看是否形成犯罪构成要件；其他建议是尽快尽力与对方和解，保留证据并咨询当地司法鉴定机构对利率及合同有效性进行评估；如担忧刑事风险，可主动投案、如实陈述并请求减轻处罚，必要时寻求律师帮助进行和解谈判和可能的刑事风险评估。

民事纠纷，借贷纠纷，