您好，请教一下，如果借款合同约定期限为三个月，约定利率为年利率36%。

已支付的逾期利息按年利率36%处理。借贷双方约定利率未超36%，借款人自愿支付后又反悔要求返还，法院不予支持。但未支付部分，若起诉，法院一般支持按24%计算逾期利息。

法律不保护过高的利息 ，依据支付的不再主张返还，超过部分可以要求退回，点我头像加我联系我， 详细解答， 教你怎么做

需要起诉解决的

这个问题要分借款合同成立的时间来判断，核心取决于是否适用 2020 年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不同时间段的法律对逾期已付利息的保护标准不同，具体如下：
借款合同成立于 2020 年 8 月 20 日之前
此时可适用旧版司法解释的 “两线三区” 规则，逾期后已支付的利息需按年利率 24% 界定保护范围。旧规中，年利率 24%-36% 属于自然债务区，借期内借款人自愿按 36% 支付的利息，支付后不能要求返还；但逾期利息有专门限制，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24% 为限。也就是说，逾期后借款人按 36% 支付的利息，超过 24% 的部分不受法律保护，若借款人后续主张返还超出 24% 的部分，法院会予以支持。比如逾期后借款人按 36% 付了 1000 元利息，若对应本金的 24% 年利率利息为 667 元，那么借款人可要求出借人返还 333 元。
借款合同成立于 2020 年 8 月 20 日及之后
这种情况需适用现行规定，逾期后已支付利息的保护上限不再是 24% 或 36%，而是借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超过部分借款人可要求返还。现行司法解释已取消 24%、36% 的利率划分，统一将民间借贷的借期内利率和逾期利率上限调整为合同成立时一年期 LPR 的四倍（如 2025 年 11 月 1 年期 LPR 为 3.45%，四倍即为 13.8%）。哪怕双方约定逾期后仍按 36% 计息且借款人已支付，对于超过合同成立时 1 年期 LPR 四倍的部分，借款人有权请求出借人返还。
简单来说，2020 年 8 月 20 日是关键节点，此前逾期已付利息超 24% 的部分可追回；此后则以合同成立时 1 年期 LPR 四倍为界，超出部分可要求返还，而非按原有的 24% 或 36% 标准认定。

起诉解决

都超过了法定利息

关于您提出的逾期后已支付利息的处理问题，核心在于法定的利率保护上限。根据现行法律规定，​逾期后借款人已经支付的利息，如果超过了法定的利率保护上限，超出部分可以要求返还或冲抵本金。而这个关键的上限，需要根据您借款合同成立的具体时间来确定。
下面这个表格清晰地展示了两种主要情况下的处理规则。
情况描述法定利率保护上限对已支付利息的处理​合同成立于2020年8月20日之后​​合同成立时一年期LPR的4倍​ 已支付的利息中，​超过LPR4倍的部分，可以要求返还或冲抵本金 。​合同成立于2020年8月20日之前​​年利率24%​​ 已支付的利息中，​超过年利率24%但未超过36%的部分，借款人无权要求返还；超过36%的部分无效，可以要求返还或冲抵本金

可以直接按照借款来偿还的

诉讼解决

首先，逾期后按约定的年利率继续计息，原则上应按合同约定执行；但法律对利息上限有规定，民间借贷通常不能超过同期银行利率上限的四倍，且对逾期利息需合规、不得损害受害方合法权益。其他、若合同约定的三个月期限到期且已产生逾期，已支付的利息应以实际约付为基础，并结合法院实际裁量，可能需调整至符合法律规定的上限。再次建议与对方协商减免或就逾期利息达成书面和解，必要时寻求司法途径进行利息超限部分的裁定处理。最后，尽量将合同条款对利息上限、逾期计算明确化，避免未来纠纷。