我和外卖平台的平台商，需要和商家签订协议：其中一条：3.甲方在与乙方合

这种协议条款存在一定的法律风险。从反垄断法角度看，若该条款限制了市场竞争，排除其他潜在合作方，可能构成垄断行为。根据反垄断法规定，经营者不得利用格式条款等方式排除限制竞争。建议修改该条款，避免限制甲方与其他企业的正常合作，以符合法律规定，维护市场公平竞争环境。

慎重为好

可以依法维权的

慎重为好

根据反垄断法规定，经营者不得利用格式条款等方式排除限制竞争。建议修改该条款，避免限制甲方与其他企业的正常合作，以符合法律规定，维护市场公平竞争环境。

您协议中的这一条款，确实需要谨慎对待。它通常被称为 ​​“排他性交易”或“二选一”条款，其合法性并非绝对，而是取决于是否会产生排除、限制竞争的效果。下面我将为您详细解析其法律定性、风险所在和合规建议。
法律如何定性这类条款
从法律角度看，这类条款主要涉及《反垄断法》中两种潜在的反竞争行为：
1.​可能构成“纵向垄断协议”​​
您的平台（乙方）与商家（甲方）处于产业链的不同环节，你们之间达成的排他性协议属于纵向协议。根据《禁止垄断协议规定》，禁止经营者与交易相对人达成限定向第三人转售商品的协议。如果该协议具有排除、限制竞争的效果，则可能被认定为非法的纵向垄断协议。
2.​可能构成“滥用市场支配地位”中的“限定交易”​​
这是更关键的一点。如果您的平台在相关市场具有市场支配地位，那么在没有“正当理由”的情况下，强制商家“二选一”就极有可能构成滥用市场支配地位的“限定交易”行为，这是《反垄断法》明确禁止的。美团在2021年就因实施“二选一”行为被处以巨额罚款，便是典型的案例

这是可以直接按照双方的协议来履行的