我在支付宝投保了XX财产保险公司的银行卡安全险（电诈版），在保险期内遭遇网络诈骗

保险公司应当赔付

你好，是的，保险公司应当赔付。你所述情形完全符合《保险法》及司法解释：免责条款未加粗、未显著提示，未尽提示说明义务，该免责条款依法无效；且警方已立案证明属电诈，保险公司不能以 “刷单返利” 为由拒赔。

结论：保险公司应当赔付。你所述情形完全符合《保险法》及司法解释关于免责条款无效的法定条件，保险公司以 “参与网络刷单、返利” 为由拒赔，缺乏法律依据。
一、法律依据（对你完全有利）
《保险法》第 17 条（核心）
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的：
保险人应当附格式条款、说明合同内容；
对免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并明确说明；
未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
《保险法解释（二）》第 9、11 条
“网络刷单、返利免责” 属于免责条款；
提示标准：加粗、加黑、变色、下划线、单独弹窗、显著提示等足以区分普通条款的方式。
你方优势
免责条款未加粗、未显著提示 → 未履行提示义务；
保险公司无法证明已明确说明该条款含义与后果 → 未履行说明义务；
依法：该免责条款对你无效。
二、“网络刷单、返利” 能否当然拒赔？
不能。司法实践主流观点：
银行卡安全险（电诈版）的保障范围就是电信网络诈骗导致的资金损失。
刷单返利是典型电信诈骗（警方已立案）。
你是被骗受害者，不是主动从事违法金融活动。
即便条款写 “刷单不赔”，因未提示未说明，条款无效。
三、你已满足全部理赔条件
保险期内出险；
警方已立案（关键证据）；
已按要求报案、提交材料；
无故意或重大过失泄露密码、验证码等。

如果协商不成，可以考虑起诉解决。

保险公司应当按合同约定履行赔付责任。其主张的免责条款因未采取加粗等显著提示方式，不产生效力，不能以此拒赔。你可持立案材料、投保凭证等向保险公司主张赔付，若仍遭拒，可通过诉讼维权。

可以依法维权，要求赔偿的

保险公司应当按合同约定履行赔付责任。因该免责条款未以加粗等显著方式提示，依法不产生效力，其以你参与刷单拒赔的理由不成立，你可要求其赔付，若仍拒赔，可通过诉讼维权。

应当按合同约定履行赔付责任

1. 保险合同免责条款未显著提示，根据《保险法》相关规定，该条款可能无效。
2. 保险公司拒绝理赔理由不充分，你可收集证据，如警方立案证明、保险合同等，向保险公司主张权利。
3. 若协商不成，可向当地保险监管部门投诉，或通过法律途径，如诉讼，要求保险公司履行赔付责任。