《证据规定》第79条是不是有问题

《证据规定》第79条是不是有问题

《证据规定》第79条明确规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。


案情：甲向乙借款时，乙要求甲写一张借条，写的有些不工整，乙要求再写一张。于是，甲又写了一改，随即将写的草稿扔进了纸篓。借款到期后，甲向乙归还了借款，随即要求乙撕掉了借条。不料三个月后，乙又拿着当初甲扔进纸篓的借条草稿，再次向甲索要借款。并起诉到法院。

法庭上甲出示了还款时撕掉的借条，及当时现场的录相，证人证言等。及时揭穿了乙伪造事实的行为。乙在大量的证据面前，也确认了亲手撕掉的借条和录相的事实，并承认向法院出示的借条是捡到的。到此，本应该事实清楚，真相大白。但法官还是做出了甲向乙再次还款判决。

理由是，乙出示的借条是真实的，依法甲必须向乙还款。乙亲手撕掉借条和录相只反应的是道德行为，无法律依据，不属伪造证据，伪造证据是以假乱真，而乙是以真乱真。即使法官看出来了乙出示的借条是以真乱真，法官也没办法。

特别是更荒谬的，判决书中竟只字未提甲提供的证据，甲质问法官，为什么判决书中不写入甲与乙自认的证据。法官列出了《证据规定》第79条，称双方认可的证据，可以不写入判决书。细看这条规定还真是这么写的。

能够证明双方自认事实的确不用写入裁判书，而证明虚假事实的确能够写入裁判书。这条规定是不是有问题？

请教怎么解释这条规定？