遗产继承纠纷

律师你好，我牵涉一个遗产纠纷的案子，现已一审判决。作为原告，我要求继承父亲所留下的遗产。没有遗嘱。我是三子，有两兄一弟一妹。多年前父亲的老房与小妹的平房互换，协议上写明父亲母亲二哥同意将老房与小妹的平房互换，落款只有二哥的半个印章，及小妹夫妻二人的签名。换房后，小妹住进了由父亲老房拆迁的楼房，而父母二哥三人住进了小妹的平房。现在这个平房拆迁了2套楼房，现四弟小妹各住一套。母亲辩称，因二儿子自幼残疾，故其与父亲决定将房留给二儿子，所以现在拆迁的2套楼都是二儿子的（这意思二儿子愿意给谁住都行）。法院认为其他儿子都有宅基地，而二儿子没有，所以这一赠与行为符合农村的风俗习惯。就这样，父亲的遗产变成了零。不复存在了。（因为是旧村改造，原父亲名下的老房有三间正房跟三间西厢，西厢就是给残疾人的。在庭上我方曾提出过这一事实。而且老房的房产证平面图上明确显示西厢房的面积。只因残疾人一直跟随父母生活，没单独立户，所以西厢房产不给予单独立房产证。当初互换平房的时候，只写明老房的三间正房与其互换，并没有提及厢房的事）我现在想再次上诉，请问胜诉的几率有多少？
我在一审中的律师也认为，父亲没留下遗嘱，母亲说房留给老二，只能代替她一个人的意愿，代表不了去世父亲的意愿。而且他们找了2个证人上庭说父亲在世的时候跟他们各自曾提及房以后留给老二的事，一个是住在远方的不是近亲的亲戚，另一个是曾经犯过罪蹲监有过前科的一个村的村民。这样法院就采信了。把老房拆迁换成的2套楼都判给了老二。（事实上，现在这2套楼，老四跟老五各自住了一套）请问这样处理公平吗？