整个听证过程有问题吗？问题在哪？

电话通知9点开听证会，9点了只有一个大叔（大概是门卫吧？）打开了法院大门，大院内静悄悄的。
9点15左右庭长到了，说主管法官还没到，让再等等。
9点30左右，法官终于到了。在法庭讲台中间的那张最高的椅子前站定，宣布听证会开始。
庭长忙告知我们应该坐的位置，庭内庭外的帮我复印身份证，办代理人手续。忙完事情的庭长走到讲台上，站在讲台中间的那张最高的椅子边，指着讲台左边那张矮一点的椅子跟法官说着什么。后来法官走到左边那张椅子前继续讲话。
因为我经常听东西听错，所以想录音。他们宣布听证时不准录音，不准打电话，要大家把手机都给关了。我就听话地把手机关了。
再下来法官拿传票给我们，要我们签字，并把传票的日期填写到半个月以前。
接下来就是法官问我们答的听证。法官问什么我们答什么。
最奇怪的是，听证会开到一半的时候，法官低着头小声接电话。内容我们当然听不到。
最后宣布听证会结束，但让我们不要走，等着在听证记录上签名。他们在别的房间里呆了大概四十来分钟后，法官拿着一份听证记录出来，催着我们快点签名。觉得记录的很怪，当时脑子很乱想不清楚问题，加上法官催促，就想把记录件拍下来。法官不让，最后只给拍下了法官归纳的三大“重点”。重点的实质是就一方，对另一方的证据避而不见。并说“另一方”的目的实现不可能。

请问整个听证过程有问题吗？问题在哪？避而不见证据的“另一方”很无助，也很无奈……