原合伙人捏造事实，利用原有品牌店效应，未经原合伙人授权，恶意抢注商标，开一家一摸一样的店

本人王某某与薛某某与原合伙人郑某与2012年9月一起谋划一家猫主题咖啡厅，叫福州喵吧（下称台江喵吧）。经过几个月努力，于2013年1月底开业，期间，郑某由于家庭纠纷，其妻廖某某要求将其所有的台江喵吧33.3%的股份转归其名下，原因是郑某在外头拿廖某某的钱玩弄女人，且所有钱都是她提供的。2013年2月3日，郑某伪造王某某和薛某某的签名，与廖某某签订伪造的转让协议骗其老婆已将股份转入其名下。事后，其妻发现转让协议造假，在3方协调下，重新签订一份转让协议，股权归廖名下。由于其妻不擅经营，打算将股份转出，但此时台江喵吧与郑某无关，郑某借着各种名义在58同城发合作帖，大意是想看第二家喵吧，在仓山万达，找人合作，文中头一句本人已在金融街万达召开第一家猫主题咖啡馆，喵吧，打算在仓山万达再开一家，详情见附件。这条帖子涉嫌捏造事实，原因他的台江喵吧股份已经转出，这样未经合伙人允许借台江喵吧名义给喵吧品牌造成及其恶劣影响及不良口碑。期间，郑某不断在各论坛帖吧落井下石，毁坏台江喵吧声誉。2013年4月，郑某未经台江喵吧允许，借助现其仓山喵吧猫主题咖啡生活馆（下称仓山喵吧）合伙人林某某的福州某食品贸易有限公司，恶意抢注了喵吧商标，商标结果还在等通知。2013年6月，郑某在仓山万达开了喵吧猫主题咖啡生活馆，一退股就从事相同性质行业侵害了原合伙人利益，给台江喵吧造成极大的负面影响及经济损失。2013年8月10日，其又在58同城继续发帖打着台江喵吧的幌子融资，其捏造事实的描述给台江喵吧造成极其恶劣的影响和经济损失。想咨询律师是否可以以捏造事实，恶意抢注商标以及一退股就从事相同性质行业（商标、主题一摸一样；装修相似）给原合伙人造成不良影响起诉郑某。