用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 债务追讨 >> 查看咨询        今日活跃律师: 徐荣康  毕丽荣  陈晓云  朱建宇  王远洋  
已解决问题

请问尊敬的律师2个问题,这究竟是“借条”,还是实质是“借款合同”?甲向乙借款,谁才是出借人?

 09-06 13:27  悬赏 10  发布者:beckye 给我留言 地区:上海-上海 回答:(6)
   甲乙双方写了一式两份的借据,名为“借条”,
   内容为:甲向已借款人民币10万元,
   甲乙双方都在“借款人”处签了名和按了手印。
   请问尊敬的律师2个问题;
   1:甲乙双方签的是“借条”,还是只不过名字错写为“借条”,而实质上是一式两份,甲乙双方都签了名的“借款合同”呢?单凭这其中的一份“借条”而没有其它佐证,能证明当时收到了钱或出借了钱,和真真履行了借款吗?
   2:甲能提供出其银行转帐到乙帐户上的银行清单和一式两份的其中一份“借条”,而乙只提供一式两份的另一份“借条”,而“借款人”处又是甲乙双方都签了名。
   甲提供的银行清单,能证明这一式两份的“借条”实质是甲向乙借给了10万,而不是甲向乙借到了10万元吗?(事实是甲借给了乙10万,但乙却拿当时写的一式两分的其中一份“借条”把甲告上法院,要甲偿还其10万元),乙没有其它证据作证据,在法律上合理吗?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
  • [上海-浦东新区]
  • 110网律师
  • 电话:
  • 8388607积分
回复时间:2013年09月06日 15时20分
你好!从字面理解,应当是甲是债务人,乙是债权人,但是由于签名时,双方均在借款人处签字按手印,导致借款合同约定不明。这是需要其他证据进行佐证。甲如果能提供与借款金额、时间均能有所对应的银行转账清单,且收款人是乙的话,甲应当是债权人。如需律师帮助,欢迎来电或来所详谈,联系电话:15902165005。
其它答案
回复时间: 2013-09-06 13:33
从字面含义来看,是乙借给了甲,乙是可以凭此借条要求甲归还借款的。
回复时间: 2013-09-06 14:23
按银行清单,甲借给乙。若需帮助,可来电或预约当面洽谈。
回复时间: 2013-09-06 14:51
按银行清单,甲借给乙。
回复时间: 2013-09-06 17:17
借条和借款合同,在法律上并不冲突。
回复时间: 2013-09-06 22:09
结合银行清单和借条来分析,形成证据链就可以了。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
北京西城区
江苏无锡
福建厦门
广东深圳
广东深圳
福建福州
湖南长沙
福建莆田
山东聊城
最新回复律师
山东 菏泽
人气:219299
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02989秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com