用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 刑事行政 >> 国家赔偿 >> 查看咨询        今日活跃律师: 徐荣康  王远洋  朱建宇  吴健弘  朱学田  
该问题已关闭

“文革”中被没收的私房问题已投诉国家信访局

北京-西城区 09-11 21:38  悬赏 0  发布者:pr_can…… 给我留言  回答:(3)
“文革”中被没收的私房
问题已投诉国家信访局。此问题以前投诉过北京信访处。
但这次理由不同: "房管局当时错误告知房主 房子已被拆除。因而不能归还房。房主被剥夺按当时中央政策收回没有被拆除房子的权利。"
如果举行听证,原房主方的证据是当时家人中有三位成人去现场看过见证了房子没都拆。但现在一人已过世,另一人脑出血一直住院不能说话但还有知觉能用笔或点头简单交流。另外他几年前给北京信访处的信中提到房子没都拆。但原房主方无照片等其它证据了。请问这上面提到的
证据是否充分。原房主方还应尽快做什么准备万一有听证。此住院病人/证人能否做生前笔证。还有什么建议
问题补充:
公证处或谁能做见证笔证?

因以上证人均为房主家人,证人效力不如第三方证人对吗?而房管局(被告)方由于时间久可能因找不到证人而只能咬定说房子当时已拆。房管局方当年回复第一次信访时写到"房子当时已全部拆除"。但房管局方有必要提供其它证据来证明房子当时已拆吗?


另外国家信访条例(前温总理班发的)是否有法律威信?但没见有诉讼时效之说。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2013-09-12 16:15
你好,搜集更多的有利证据。如有需要,可进一步致电咨询。
回复时间: 2013-09-11 21:40
以上证据应该是蛮充足的了,如果辅有物证就更好了。可以做生前笔证,建议找见证或者公证。
回复时间: 2013-09-12 08:17
按照正常的听证程序,你方需要提供证人的,另外,对方房屋的实际情况,应当核实。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
北京西城区
四川成都
湖南长沙
江苏南京
河北保定
浙江杭州
黑龙江哈尔滨
福建福州
福建厦门
最新回复律师
山东 菏泽
人气:216367
安徽 合肥
人气:283090
湖北 襄阳
人气:439218
北京 西城区
人气:4558718
重庆 渝中
人气:397256
四川 成都
人气:2084543
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03778秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com