贷款抵押担保

事实与理由
   被告于2010年2月10日，以在荷富路段需要资金投资为由，向原告借两个房产证贷款限期为一年，到期保证金6万元和两个房产证一齐归还，《有协议书》，发现被告失踪近一个月，电话无法联系，才知我们被骗，马上报案查实后已立案了。
   原因：原告是平民佰姓不知贷款手续条件，被告与原告以签了协议书，本着平等互利的原则，特定如下协议：以第一条、乙方愿意提供房产证给甲方贷款。被告带原告到河江信用社签了贷款手续，信贷员没有解释和说明只是督速原告在这里在那里签名就可以了，根本没有让原告细看好贷款合同，被告也以定签了协议书给原告平等互利的原则，愿意提供房产证给被告贷款，所以原告也没有细看清楚贷款合同的内容。在3月9日因某种原因有些贷款合同出错，被告叫原告去信记食店重签名，没有信贷员在场。
   结果：原告在3月27日发现被告没上班多日，才惊醒被告已经逃逸了，所以原告马上报了案。在3月29日原告去河江信用社访问追查被告的信息确定被告以经失踪了，电话也无法联系。因原告不清楚贷款合同的内容，追问信贷员说出了内容：1、原告不是贷款人是担保人，2、被告的女儿张白瑜是贷款人，3、提拱了共6个房产证、贷了80万、限期为一年、每月4600利息、等信息。贷款资金是用来投资钢铁生意，4、信贷员把张白瑜的电话给原告联系。后原告联系上了张白瑜，把被告失踪的事情告诉了张白瑜也追问被告人在那里，也叫被告回信息返来等。张白瑜向原告承诺被告的所有合同，她承担80万贷款债务和欠原告现金9万的债务，只是现金的债务不承担利息，原告有张白瑜通话录音为证。后在5月12日原告的丈夫找张白瑜又不承担贷款债务和欠原告现金债务，她说因为80万款不是我拿走的，是被母亲害了， 现在的贷款债务张白瑜和被告已经3个多月没有还给银行的利息了。
疑点重重：
1、信贷员潭桂方没有解释和说明只是督速原告在这里在那里位置签名就可以了，根本没有让原告细看贷款合同书。
2、信贷员没有给一式三份贷款手续合同书给原告，信货员把所有合同全给了被告。
3、原告的丈夫李有文签贷款手续的合同书在异地，只有被告在，信贷员不在场。
4、3月9日因某种原因有些合同出错被告叫原告去信记食店重签名，没有信贷员在场。
5、原告的两位姨生邓伟平、邓伟强两户从没有银行或评估公司来过调查照相。
6、信贷员出广州找张白瑜签名也是在异地，张白瑜没有返回过高明，原告也没有见过张白瑜，申请贷款到获取贷款也没有沟通过，经过追查才知贷款人是张白瑜。
7、原告去访问追查信用社的授信审查部，在3月9日重签名的疑点，《为什么要重签名》《在3月9日重签李有文没有签名》《为什么没有给一式三份重签名的合同书给我们》《为什么烧掉重签名的合同》?
诈骗动机：
1、张白瑜与被告没有按照合同的每个月交利息。包括《贷款债务和欠原告现金债务》
2、被告自动离职不知去向，电话无法联系已经逃跑了。
3、被告有虚构事实，隐瞒真相，构成贷款诈骗和合同诈骗，为理由。
4、从申请到获贷张白瑜也没有到过高明信用社都是被告包办贷款手续的，款也是被告拿走的，80万款用资去向不明。
5、原告到现在为止都没有收到过自己签过名的担保书或者其它合同书，这意味着什么呢？
6、被告以用假中标、资料书、用工程名、用工地点等，在荷富路段需要资金投资为由来诈骗。
7、被告以用假中标、资料书、用工程名、曾经向过李有生转让工程给他要求500万、李剑平、李伟、李永雄等，要求他们投资、借钱或转让工程等方式，联系过他们但被他们拒绝被告人，他们可以指证被告曾经有过这件事情。李有生和李剑平也在公安局指证过被告以高汇率或高利息等向他们要求投资、借钱或转让工程等方式，公安局已经记录了。
8、被告与原告以签协议书，本着平等互利的原则，特定如下协议：以第一条，原告愿意提供房产证给被告贷款,为什么变成了被告的女儿张白瑜贷款，而不是被告本人贷款呢？
   原告丈夫李有文和儿子去访问追查信用社的授信审查部，要求撤销贷款担保合同，授信审查部负责人说过，以前被告人一直很有信用一向都是有贷有还，现在被告人也骗了信用社，他们也要找被告人，找出被告人来对证，可以撤销我们的贷款担保合同，这句话是一位授信审查部女经理说的。被告人在湛江拘留，已经押返高明。
   请问：律师可以帮我们撤销贷款抵押担保合同吗？并归还4个房产证我们吗？包括：我们有两个，表组、表哥各一个，有两个是被告家人的大概可以卖到60万以上，现在信用社已经起诉我们了，
   请问：我们胜诉有多少，这个贷款抵押担保我们完全是被信贷员和被告俩母女，虚构事实、隐瞒真相，骗了我们签名的。