TO中山市第一人民法院第六法庭的庭长：要求将开庭记录给我一份备份

因为重要的录像证据被中山市南区公安分局称已删除，而我确实是在事后第二、三天的一个早上两次到中山市南区信访部要求保留当晚录像以备日后出庭之用。这个有书面申请证据！所以如果录像证据删除的话有两个可能：一可能是信访部没有按我申请备份录像只是形式上应付我；二可能信访部是包庇南区公安分局将录像不呈上庭。无论是哪个原因都只能证明有政府部门失职！！！这个录像足以证明我到派出所后的情况不是四名执法人员描述的那样，他们明显扭曲事实！！！在我家发生的情况也不是这四个执法人员所说的那样。所谓的郭家兄弟在现场看到我企图袭击执法人员的证据我今天在庭上已经当庭询问了证实，一个不在现场而另一个也不在现场，是报警后就回家那种。这四名执法人员合口供企图扭曲在我家发生的情况，最离谱的是说我有袭警的企图，我希望能通过指定的医院对我的体能及手力进行法定鉴别来判断我是否有能力袭击四名年青力壮的男警员（我身体一向不好，体能是我最大的弱点）！！！我裤袋的锁匙不可能掉下来的，是其中一个执法民警郭润源从我裤袋中抽取出来因为当时我的裤子是紧身有照片为证，故无论是站着还是被抬起，除非头向下，脚向上弄成一个45度以上才有可能从我身上掉下来，可以做实验证明这个观点的真实性。而且不是被抬到派出所，是我自己被推走过去的。（这个可以从当晚录像中看到我是走进派出所的）一个明显的漏洞就是四名执法人员也在庭上说明是我的双手是被约束带约束后打开我的车房门离开我家的，请问这种情况下，他们又怎么能将我当猪似的抬到派出所呢？
    如果按当晚的实情开庭，而不是今天开庭这样当晚执法人员扭曲事实的话，就是败诉我也心服，但这样很明显是想掩盖当晚执法是过当，当我精神病人似的凌辱！（补充：对方可能是执法政府机构，而我是个人弱势人群吧，法官也是平常人，难免有偏帮）所以我肯定会维权，我希望将开庭记录及所有开庭资料能给我一份备份，如果开庭过程中有录像录音能给我一份就更好（补充：建议所有的开庭能录像录音，这样的话就更公平、公正、透明，万一上诉或者想留底也可以给所需要的任何一个当事人一份留底以方便上诉等。这样法官在审案过程中的公正、公道、透明可以公开。原、被告及证人出庭的所有证供也可以透明公开。）