16岁和17岁两个学生间实际没发生借款行为而只是开玩笑写的借条签订日期写成18周岁以后的日期，借条生

如果双方都不能证明发生过借款行为呢？

不可能双方都不证明借款，要是这样不就没争议了吗，

因为实际没有发生借款行为，所以双方都不可能证明借款。这种情况下，只有一张借条法律上有效吗？

拿出借条的这一方一定是证明有借款行为，所以才拿出这个借条的，借条本身就是证据之一

如果只有借条这一个证据，能生效吗？请教

严格意义上讲，只有借条，从证据角度是弱了点，是很难成立的，但是也要结合其他的情况，比如当时状况和具体数额，法官要综合判断的

如果拿出借条的一方提起诉讼，仅以借条为证据，作为负有举证责任的当事人将承担不利后果吗？

其实这个双方都有举证责任的，如果都没有其他证据，只有法官自由裁量了

写借条方开立的银行账户无借条对应金额、日期等的交易记录，该账户内无任何来源于拿出借条一方支付款项的汇款记录等，能否作为反驳的证据。请教。

没有借款事实，也可以认定有效吗？

请问哪一方不好证明？

借钱方。

你所说借钱方是指债务人还是债权人，我的标题注明没有发生实际的借款行为。