交通事故认定书中的是否可以被推翻。

我母亲今年65岁，在骑电动车下立交桥非机动车道的时候。被一辆面包汽车从后面追尾撞上，当即昏迷送医院抢救，医院诊断，双侧胸腔少量积液，左肺及右肺下叶肺挫伤，片示左侧第四、五、六，肋骨骨折，头上有瘀血，需住院治疗。可是在交通认定的时候，本来应该是追尾的。可交通认定书上确写了相撞(估计是找了关系)。而且交通事故认定书上的肇事地点和实际出事的肇事地点不同(我母亲是在下立交桥上被撞的。而肇事车辆是走到了非机动车道，把我母亲撞伤的)。交通事故认定书上却说肇事地点是在其它什么什么路。总之交通事故认定书上好几个方面写都与事实不符。不过肇事司机在认定书上主动签字承担了全责。虽然肇事车主承担了全责，但是对受害者一直都是不闻不问，连医药费住院费也不拿。所以我想问一问你，交通事故中的追尾和碰撞所承担的责任是一样的吗？这个交通事故认定书中很多地方都是错误的。与实际情况根本不符。我需要去交通部门改过来吗？我想问的是交通事故中的交通事故认定书上写的追尾和相撞有分别吗？还有就是交通事故认定书上写的肇事地址与实际肇事地址不符。而且实际情况是他违反交通规则，把车开到了非机动车道上撞到了正在骑电动车的我母亲。可是认定书上却说是两车相碰，像这样的(交通事故认定书上实际出事地址不符，汽车追尾改成两车相碰)情况。交通事故中的追尾和碰撞所承担的责任是一样的吗？我怕到时候上了法院，他会推翻肇事认定书上自己签字承担的全责。总之，我就是想问一下，这个交通事故认定书中的追尾和相碰有区别吗？责任划分是一样的吗？认定书上的各方面以事实不符，对受害者会有影响吗？像这样得交通事故认定书(例如不该承担全责的，却承担了全责)，是否可以被推翻。在上法院的时候，这些情况对受害人有哪些不利。