律师说证据很牵强，法官怎么就判刑了呢？

还是以前的案子：
    我朋友开了家餐馆，招了个女工，这女工还带着一孩子（孩子的腿还折了），我朋友看她们可怜就用她了。但她做事不行，只做了四天，我朋友就把她给开除了。没过几天她又来向我朋友借钱（把她开除之前就向我朋友借了500元），我朋友没同意。后来不知因为什么事，那个女的就打她女儿，她女儿一直在哭。我朋友就把她女儿抱起来哄，那个女的就叫我朋友带她女儿睡觉，我朋友就真的把小孩抱进去睡了，就三分钟的时间，那个女的就进来了，我朋友就出去买菜了。不知过了多久，那女的就发短信给我朋友，说她女儿说，小便的地方痛，叔叔摸了。我朋友当时气得脸唰白，跑过来跟她理论，她要求私了，我朋友不同意就打110了。我朋友 为了证明自己的清白 那天下午还带着那个小女孩跑了三家医院（协和医院，北京儿童医院，还有一家不知道）去检查，医生都说没事。那个小女孩外阴红肿，处女膜完好。
医生说有两种原因：1外界磨擦会引起，2自己卫生不干净也会引起。
    现在我朋友也因这事被关在看守所半年了，律师说这案子证据不足，证据材料也只有薄薄一份十几二十张，就是 我朋友和那个女的及医生的口供，还有小女孩的指认， 那个小女孩只有2岁10个月大，她的话能做为证据吗？ 那个女的在口供里面还说是她先报警的，但110接警台只查到我朋友的报警记录，并没有查到她的报警记录，这点也能说明她是在说谎！
    律师也说了：这案子明显证据不足，都不知道是怎么到法院的？公安机关那些人不懂法还说得过去，你说检察院这些人还不懂法啊，这案子是怎么过检察院这一关的？律师在法庭门口还一边摇头一边说：这案子真逗真逗！
    我前面打电话给法官问：这案子证据充分吗?  
    法官说：什么叫证据充分呀？
    晕！法官都不知道什么叫证据充分，还做什么法官。
    我昨天又打电话去问，法官说：判了两年，你不服可以上诉呀。
   就凭这么点证据就把我朋友给判刑了，刑事案件不是要确凿的证据吗？法官她凭得是哪一点啊？
  接下来我们该怎么办呢？上诉有多大的机会，我们国家二审都是维持原判的多。我们该怎么办？请各路高人帮忙指点一下！谢谢！