行政诉讼中无独立请求权的第三人的举证是否有时间限制?

您好！上述咨询问题能得到您如此深刻的分析，和提出宝贵的意见和建议，实在感动，这也许是您的秉性，“职责所在，尽力而为”。 咨询人该次咨询肯定采纳您的意见和建议。 咨询人下周就按照您的指教一审法院复制有关证据材料。咨询人坚信，借助法律法律110这一平台及像您这样的各位律师的鼎力相助，该案定胜诉。现时咨询人就该庭更换合议庭人员问题，向您咨询，烦请指教！
2013海X一中行初字第62号案受理后历时406日终于一审法院行政庭于本月6日负责该案文书送达的蔡代理审判员亲自送达由该院2014年4月29日签发a、《传票》告知2X日开庭审理。b、《行政案件件合议庭组成人员及书记员告知书》决定由陈法官任审判长。黄、蔡两法官任审判员，符X担任书记员。原告（咨询人）除以法院立案后历时406天才送达涉外无独立请求权的第三人答辩为理由而拒收《第三人答辩状》外，逐一签收a、b两份法律文书并由蔡法官收走了《送达回证》。然而，当天在在办理完法律文书送达事务返回法院的途中蔡法官通过手机推荐随车而来琼海的该庭副庭长符X担任该案审判长及王法官担任审判员被原告回信息以符、王两人审理原告与被告琼X市人民政府行政复议纠纷案所签发的（2013）海南一中行初字第75号行政判决被（2013）琼行终字第175终审判决予以撤销而成为错案为理由予以拒绝。谁料，蔡法官于2014年5月9日又邮寄一份同样是该院2014年4月29日签发的《行政案件件合议庭组成人员及书记员告知书》决定由该庭副庭长符X担任该案审判长及王法官担任审判员符X担任书记员及《送达回证》。弄得原告无所适从，原告不明白，该庭更换合议庭人员，未签发法律文书注销原法律文书《行政案件件合议庭组成人员及书记员告知书》并告知其原因。而是重新签发法律文书《行政案件件合议庭组成人员及书记员告知书》并未将2014年5月6日签收《行政案件件合议庭组成人员及书记员告知书》的《送达回证》未退还给原告前要求原告签收第二次邮寄送达的更换原告拒绝接收的《行政案件件合议庭组成人员及书记员告知书》以示原告同意该庭更换合议庭人员，悲哀！请问律师，原告是否有权拒签2014年5月9日邮寄向《行政案件件合议庭组成人员及书记员告知书》？

本律师觉得你有权拒收该合议庭组成人员的告知书，因为，发回重审的案件应当另行组成合议庭进行审理，以前审理的法官应当全部更换，如果法院到时候还是以最后给你邮寄的告知书当中的法官审理该案，你可以当庭申请以前参与过庭审的法官回避。
关键是你在签第一份送达回证时签订了名字，是否签订了你收到的时间，这个时间很重要。别到时候按照你前一次的签收的送达回证以证明是你已经签收后一次的送达回证。

您好！咨询人认同您第一个观点，理由是同一被告琼X市人民政府，不过不是发回重审的案件而是不同诉求不同标的的两宗行政诉讼案，前案71号标的镇政府原告已经登记且有宅基地证书的240平方米土地另售人，被原告申请行政复议，市复议机关维持长坡镇政府未有证据证据证明已作侵权赔偿，硬说成己赔偿的行为，上述一审法院维持市政府违法行为，终被二审法院予以撤销而被原告认定为错案而拒绝接受其62号案的审判庭成员，该案是长坡镇镇政府违法抄了原告的家（惠X楼）涉及的120.78平方米土地使用权，导致原告致今无家可归，被逼求助法律110网律师争回退休后能安度晚年的家。至于第二个问题，咨询人已经在第一份《送达回证》时签订了名字，也签订了收到的时间。蔡法官这一招的预期效果就是到时候按照原告前一次的签收的《送达回证》以证明是原告已经签收后一次的《送达回证》让原告吃哑巴亏，即使原告当庭申请第二次告知的审判庭人员回避，理由也难以成立，这也许是“民告官”难，胜诉更难的症结吧。以上仅是咨询人依法维权过程点滴体会。捍卫国家法律尊严，支持当事人依法维权，任重道远。

建议你聘请行政诉讼专业律师为你提供帮助，一起参与诉讼，这样更能够保障你的合法权益。