为什么有事实不查明事实，而是根据推定来判决

焦点：海南省国营东太农场包庇工作人员弄虚作假，徇私舞弊，1.伪造解除合同的《协议书》，2.伪造全部共9张的取款《报销表》。
      焦点：海南省国营东太农场欺骗各级法院机关，导致法院根据1.伪造解除合同的《协议书》，2.伪造全部共9张的取款《报销表》枉法裁判完全非法的转让合同为合法，草菅人命，损害公民合法权益。严重破坏司法公正。

申请人不服（2009）琼海民二初字第2号民事判决以及（2010）海南一中民三终字第82号民事判决，（2012）海南省高级人民法院琼民申字第134号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1、2、3项的规定申请再审。
涉及人员信息
再审申请人：周富华，男，汉族，1967年12月9日出生，住址：海南省国营东太农场南俸片区双滩队。电话：18976745122
被申请人：海南省国营东太农场
法定代表人：王千壮     场长
住所：琼海市顺口
被申请人：海南省天然橡胶产业集团股份有限公司东太分公司
负责人：王清祥    总经理
住所：琼海市顺口东太农场办公楼
原审第三人：周达东，男，汉族，1941年7月出生，海南省东太农场退休工人，住东太农场南俸片区
原审第三人：周永华，男，汉族，1965年5月出生，广东省茂名市第二建筑公司职工 ，现下岗。

关键证据（1）农场伪造《协议书》：针对二审判决认为，申请人没有证据证明该协议签字不是周达东、周永华所签。申请人2011年5月23日再次委托海南公平司法鉴定中心对本案的关键性证据即1990年11月21日的解除合同的《协议书》上的签字进行鉴定。经海南公平司法鉴定中心琼公平鉴【2009】文检字第43号、【2011】文检字第69号《文书司法鉴定意见书》证实该协议既不是周富华所签，也不是（父亲）周达东、（哥哥）周永华所签订。这已经完全证实了这是一个伪造的证据，一二审法院根据这些伪造的证据认定案件事实，完全违反了法律规定。
关键证据（2）农场伪造《报销表》：周富华没有签解除合同协议，没有收取农场的钱，凭什么认定申请人周富华已经和农场解除合同，橡胶产权已经归属农场。经海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：（1）协议书，不是周富华、周永华、周达东亲笔签字。（2）报销表不是周富华、周永华、周达东亲笔签字领取转让款。
针对（2012）海南省高级人民法院琼民申字第134号民事裁定认为，申请人没有证据证明报销表签字不是周达东、周永华所签领取转让款。申请人于2013年7月3日再次委托海南公平司法鉴定中心对本案的关键性证据即【2013】文检字第80号（三.  1991年4月26日“21单”，四.  1991年7月14日“17单”，五.1991年6月6日“103单”，六.  1991年9月11日“23单”，七.  1991年6月27日“173单”，八.  1991年8月28日“19单”，九.  1991年2月10日“9单”）《文书司法鉴定意见书》证实鉴定已明确7份报销表完全不是当是人签字领取转让款。结合海南公平司法鉴定中心琼公平鉴【2009】文检字第43号（一.  1991年1月18日“13单”，二.  1991年3月22日“15单”） 明确2份报销表完全不是当是人签字领取转让款。故鉴定已明确9份报销表表完全不是当是人签字领取转让款，9份《报销表》是一个伪造的证据。
当事人周富华保证以上完全属实，申请法院复核，给我公平。
                          举报人：周富华
电话：18976745122
         举报人：周海辛
         身份证号：460002197302166218
                                电话：18976626580
                             2014-03-15