我倒要请问法官一个三岁小孩都能够回答的问题

我前妻偷了我的所有证件、材料，瞒着我叫人冒充我的名义，把我的一套婚前房产抵押给银行。后经司法鉴定，所有签字和捺印均与我无关。但是，浙江省三级法院却罔顾事实，以善意取得制度为法理依据，判决涉案的房产抵押有效。房产部门有明文规定，办理房产抵押登记，必须产权者本人亲自到场签字和捺印。尽管银行和房产局在审查个人身份时，不能像公安机关那样做实质上的审查，只做形式上的审查，但是本案司法鉴定结果是谁也抹杀不了的铁定事实。房产局和银行必须对当事人的个人身份审查承担全部责任。我倒要请问法官一个三岁小孩都能够回答的问题，假如你是房产局和银行，抵押合同上假冒我的签名有没有与结婚申请书上我的真实的签名比对过？如果比对过的话，我给你三个答案：相同、相似或不同（要求是单项选择）。如果这个问题回答不了的话，难道你们连三岁小孩的智商都没有吗？那还是赶快让贤吧，别占着茅坑不拉屎了。